其实OpenLedger和Camp本质上都是在做同一件事 ——就是为AI的生产资料争取利益。 区别是OpenLedger的生产资料是用户数据， 而 @campnetworkxyz 的生产资料是作品。 这个逻辑和政府收的资源税、增值税的逻辑相似。 政府向企业收取资源税，是因为企业生产过程有免费使用某些自然资源；政府向企业收增值税，其实也是因为企业在生产过程中增值的过程中其实有免费消耗某些资源资源。 税收的本质是分配，收税以后再通过转移支付分配给其他的部门或地区。 而 @OpenledgerHQ 与Camp 是在AI生产与增值的过程中，收取价值并分配给数据的所有者和作品的创作者。 这个逻辑其实支持蜂兄的一个观点，那就是政府收取资源税、增值税，其实应该有一部分资金用于投入环境保护，从而维持经济与自然可持续发展。 AI在创造和增加价值时，应该向AI的生产资料(数据、作品)的提供者分配价值。 企业在创造和增加价值时，应该向生产资料(自然环境)分配价值。 这就是这个世界运转的逻辑，价值分配需要一定的平衡，这是社会经济与自然、AI与自然人之间协调发展所必需的！