En realidad, OpenLedger y Camp están haciendo esencialmente lo mismo — luchando por los beneficios de los medios de producción de la IA. La diferencia es que los medios de producción de OpenLedger son los datos de los usuarios, y los de @campnetworkxyz son las obras. Esta lógica es similar a la lógica de los impuestos sobre recursos y el IVA que cobra el gobierno. El gobierno cobra impuestos sobre recursos a las empresas porque durante el proceso de producción, las empresas utilizan gratuitamente ciertos recursos naturales; el gobierno también cobra IVA a las empresas porque, en el proceso de producción, hay un consumo gratuito de ciertos recursos. La esencia de los impuestos es la distribución; después de recaudar impuestos, se redistribuyen a otros departamentos o regiones a través de transferencias. Y @OpenledgerHQ y Camp están recaudando valor en el proceso de producción y aumento de valor de la IA, y distribuyéndolo a los propietarios de los datos y a los creadores de las obras. Esta lógica en realidad apoya un punto de vista de Bee Brother, que es que el gobierno debería destinar una parte de los fondos recaudados por impuestos sobre recursos y el IVA a la protección del medio ambiente, para mantener un desarrollo sostenible entre la economía y la naturaleza. Cuando la IA crea y aumenta valor, debería distribuir valor a los proveedores de los medios de producción de la IA (datos, obras). Cuando las empresas crean y aumentan valor, deberían distribuir valor a los medios de producción (entorno natural). Esta es la lógica que hace funcionar este mundo; la distribución de valor necesita un cierto equilibrio, lo cual es necesario para el desarrollo coordinado entre la economía social y la naturaleza, y entre la IA y los seres humanos!