実際、OpenLedger と Camp は本質的に同じことをしています - AIの生産手段の利益のために戦うことだ。 違いは、OpenLedgerの生産手段はユーザーデータであり、 @campnetworkxyzの生産手段は作品です。 このロジックは、政府が徴収する資源税や付加価値税のロジックに似ています。 政府は、企業が生産プロセスで特定の天然資源を無料で使用するため、企業から資源税を徴収します。 実際、政府が企業からVATを徴収するのは、企業が生産プロセスで付加価値を付加する過程で特定の資源を実際に無料で消費するためです。 課税の本質は分配であり、その後、移転支払いを通じて他の部門や地域に分配されます。 @OpenledgerHQとCampは、AIの生産と付加価値のプロセスであり、価値を収集し、データの所有者と作品の作成者に分配します。 この論理は、政府が資源税と付加価値税を徴収し、実際には資金の一部を環境保護への投資に充てて、経済と自然の持続可能な発展を維持するというブラザービーの見解の1つを実際に支持しています。 AIが価値を創造し、付加するとき、AIの生産手段(データ、作品)の提供者に価値を割り当てる必要があります。 企業が価値を創造し付加するとき、生産手段(自然環境)に価値を割り当てる必要があります。 これがこの世界の運営の論理であり、価値の分配には一定のバランスが必要であり、それは社会経済と自然、AIと自然人の協調的な発展に必要です!