W rzeczywistości OpenLedger i Camp zasadniczo robią to samo — walczą o zyski z materiałów produkcyjnych dla AI. Różnica polega na tym, że materiały produkcyjne OpenLedger to dane użytkowników, natomiast materiały produkcyjne @campnetworkxyz to dzieła. Ta logika jest podobna do logiki podatku od zasobów i podatku VAT pobieranego przez rząd. Rząd pobiera podatek od zasobów od firm, ponieważ w procesie produkcji firmy korzystają bezpłatnie z niektórych zasobów naturalnych; rząd pobiera podatek VAT od firm, ponieważ w procesie produkcji firmy w rzeczywistości również bezpłatnie konsumują niektóre zasoby. Istota podatków to redystrybucja, po pobraniu podatków są one następnie redystrybuowane do innych działów lub regionów poprzez transfery. Natomiast @OpenledgerHQ i Camp w procesie produkcji i zwiększania wartości AI pobierają wartość i redystrybuują ją do właścicieli danych i twórców dzieł. Ta logika wspiera w rzeczywistości jeden z poglądów brata Bee, że rząd pobierający podatek od zasobów i VAT powinien przeznaczyć część funduszy na ochronę środowiska, aby utrzymać zrównoważony rozwój gospodarczy i naturalny. Gdy AI tworzy i zwiększa wartość, powinno redystrybuować wartość do dostawców materiałów produkcyjnych (danych, dzieł). Gdy firmy tworzą i zwiększają wartość, powinny redystrybuować wartość do materiałów produkcyjnych (środowiska naturalnego). To jest logika, według której działa ten świat, redystrybucja wartości wymaga pewnej równowagi, co jest niezbędne dla zharmonizowanego rozwoju społeczno-gospodarczego oraz między AI a ludźmi.