其實OpenLedger和Camp本質上都是在做同一件事 ——就是為AI的生產資料爭取利益。 區別是OpenLedger的生產資料是用戶數據， 而 @campnetworkxyz 的生產資料是作品。 這個邏輯和政府收的資源稅、增值稅的邏輯相似。 政府向企業收取資源稅，是因為企業生產過程有免費使用某些自然資源；政府向企業收增值稅，其實也是因為企業在生產過程中增值的過程中其實有免費消耗某些資源資源。 稅收的本質是分配，收稅以後再通過轉移支付分配給其他的部門或地區。 而 @OpenledgerHQ 與Camp 是在AI生產與增值的過程中，收取價值並分配給數據的所有者和作品的創作者。 這個邏輯其實支持蜂兄的一個觀點，那就是政府收取資源稅、增值稅，其實應該有一部分資金用於投入環境保護，從而維持經濟與自然可持續發展。 AI在創造和增加價值時，應該向AI的生產資料(數據、作品)的提供者分配價值。 企業在創造和增加價值時，應該向生產資料(自然環境)分配價值。 這就是這個世界運轉的邏輯，價值分配需要一定的平衡，這是社會經濟與自然、AI與自然人之間協調發展所必需的！