Thực ra, OpenLedger và Camp về bản chất đều đang làm cùng một việc —— đó là tranh thủ lợi ích từ tư liệu sản xuất của AI. Sự khác biệt là tư liệu sản xuất của OpenLedger là dữ liệu người dùng, trong khi tư liệu sản xuất của @campnetworkxyz là tác phẩm. Logic này tương tự như logic của thuế tài nguyên và thuế giá trị gia tăng mà chính phủ thu. Chính phủ thu thuế tài nguyên từ doanh nghiệp, vì doanh nghiệp trong quá trình sản xuất có sử dụng miễn phí một số tài nguyên thiên nhiên; chính phủ thu thuế giá trị gia tăng từ doanh nghiệp, thực ra cũng vì trong quá trình sản xuất, doanh nghiệp đã gia tăng giá trị mà thực tế đã tiêu thụ miễn phí một số tài nguyên. Bản chất của thuế là phân phối, sau khi thu thuế sẽ được phân phối lại cho các bộ phận hoặc khu vực khác thông qua chuyển giao tài chính. Còn @OpenledgerHQ và Camp trong quá trình sản xuất và gia tăng giá trị AI, thu giá trị và phân phối cho chủ sở hữu dữ liệu và người sáng tạo tác phẩm. Logic này thực ra hỗ trợ một quan điểm của anh em nhà ong, đó là chính phủ thu thuế tài nguyên và thuế giá trị gia tăng, thực sự nên có một phần quỹ được đầu tư vào bảo vệ môi trường, từ đó duy trì sự phát triển bền vững giữa kinh tế và thiên nhiên. Khi AI tạo ra và gia tăng giá trị, nên phân phối giá trị cho những người cung cấp tư liệu sản xuất của AI (dữ liệu, tác phẩm). Doanh nghiệp khi tạo ra và gia tăng giá trị, nên phân phối giá trị cho tư liệu sản xuất (môi trường tự nhiên). Đó chính là logic vận hành của thế giới này, việc phân phối giá trị cần có sự cân bằng nhất định, điều này là cần thiết cho sự phát triển hài hòa giữa kinh tế xã hội và thiên nhiên, AI và con người!