Es gibt einen weit verbreiteten Glauben, dass Indien niedrige Raten der internen Migration aufweist. Aber es scheint, dass Indien > China im % der internen Migranten an der Gesamtbevölkerung ist. Ich vermute, teilweise wegen des Hukou-Systems. Ich kenne keinen direkten Vergleich, aber grobe verfügbare Daten deuten darauf hin. China im Vergleich zu Indien.

( Dies wird vielleicht dadurch verschleiert, dass Chinas Küstenregionen viel dynamischer sind als jede der dynamischsten Regionen Indiens, und durch die Tatsache, dass so viel Literatur über Indien sich auf Reibungen/Hindernisse für Migration konzentriert. )

@ZhangSupremacy (3) Allerdings deuten grobe Daten darauf hin, dass Inder anscheinend genauso oft wie Chinesen zu Jobs/Möglichkeiten wechseln, aber (4) durch die zweite Implikation sind die Beschäftigungsmöglichkeiten einfach nicht so gut wie die in China!

Da einige Leute den größeren Punkt, den ich mache, nicht verstehen, sollten diese Antworten Klarheit schaffen:

@twst12612648 Wenn du nicht bald anfängst, etwas zu veröffentlichen, werde ich anfangen, über Entfernungen in den internen britischen, französischen und deutschen Migrationen zu sprechen und wie klein sie im Durchschnitt waren...

@twst12612648 „Vergleich von Entfernungen des 19. Jahrhunderts mit denen des 21. Jahrhunderts“ Nun, du bist derjenige, der die ‚klassische Industrialisierungserfahrung‘ zitiert hat... (Man kann kosten- und zeitangepasste Entfernungen berechnen. Das wurde bereits gemacht.) Aber egal.

@twst12612648 Der andere Punkt ist natürlich, dass Migration endogen ist. Die Leute nehmen an, dass es niedrige Migrationsraten gegeben hat und gehen davon aus, dass kulturelle Gründe die Ursache sind. Aber so viel wir wissen, wenn Indien so viel industrielle Aktivität hätte wie China, könnte es mehr Migration geben!

@twst12612648 ( dies ist Teil meines jüngsten Aufstands gegen die ständige Angebotsseite-alle-Zeiten-Erklärungen in der Entwicklungsökonomie )

( Und ja, ich bin mir bewusst, dass % der internen Migranten nicht die zurückgelegten Distanzen berücksichtigt. Vielleicht reisen chinesische Migranten viel weiter von ihren Heimatprovinzen/-bezirken weg als Inder. Deshalb habe ich Begriffe wie 'scheint', 'grob' und 'legt nahe' verwendet. )

( Und ja, ich bin mir bewusst, dass % der internen Migranten keine Berücksichtigung der zurückgelegten Distanzen findet. MÖGLICHERWEISE reisen chinesische Migranten viel weiter von ihren Heimatprovinzen/-bezirken weg als Inder. Deshalb habe ich Worte wie 'scheint', 'grob' und 'legt nahe' verwendet. )

@twst12612648 In China sind die meisten Migranten innerhalb einer einzigen Provinz umgezogen, nicht zwischen den Provinzen.

@twst12612648 Zumindest für 2000 und 2010 lagen die Migrantenpopulationen in den meisten der 50 größten chinesischen Städte bei 1-2 % oder weniger. Nur in den Top 10 überschreitet man 3 %.

@twst12612648 Zumindest für 2000 und 2010 lagen die Migrantenpopulationen in den meisten der 50 größten chinesischen Städte bei 1-2 % oder weniger. Nur in den Top 10 überschreitet man 3 %.

Im Jahr 2010 machten die Migrantenpopulationen in den meisten der 50 größten chinesischen Städte, die für >70% aller Binnenmigranten verantwortlich sind, 1-2% oder weniger aus. Nur in den 10 größten Städten überschreitet man 3%. Und die meisten chinesischen Migranten (~2/3) zogen innerhalb der Provinz um. Ist das radikal anders als in Indien?

@WilfirdLaurier vielleicht sind die Spalten verwirrend, aber die erste Spalte nach dem Städtenamen ist der Migrantenanteil der Stadtbevölkerung und die 2. Spalte ist der Anteil der Stadt an der nationalen Gesamtbevölkerung.