Hay una creencia común de que India ha tenido bajas tasas de migración interna. Pero parece que India > China en el % de migrantes internos en la población total. Imagino que en parte debido al hukou. No conozco una comparación directa, pero los datos crudos disponibles sugieren esto. China versus India.

( Esto puede estar oscurecido por el hecho de que las regiones costeras de China son mucho más dinámicas que cualquiera de las regiones más dinámicas de India, y por el hecho de que mucha literatura sobre India se centra en las fricciones/barreras a la migración. )

@ZhangSupremacy (3) Sin embargo, los datos crudos sugieren que los indios parecen moverse hacia trabajos/oportunidades al menos tanto como los chinos, pero (4) por segunda implicación, ¡las oportunidades de empleo simplemente no son tan buenas como las de China!

Dado que algunas personas no están entendiendo el punto más amplio que estoy haciendo, estas respuestas deberían aclarar:

@twst12612648 Si no comienzas a publicar pronto, empezaré a hablar sobre las distancias en las migraciones internas británicas, francesas y alemanas y cuán pequeñas eran en promedio...

@twst12612648 "comparando distancias del siglo XIX con las del siglo XXI" Bueno, tú eres quien citó la 'experiencia clásica de industrialización'... (Se pueden hacer distancias ajustadas por costo y tiempo. Eso ya se ha hecho.) Pero no importa.

@twst12612648 El otro punto, por supuesto, es que la migración es endógena. La gente asume que ha habido bajas tasas de migración y asume que las razones culturales son la causa. ¡Pero por lo que sabemos, si India tuviera tanta actividad industrial como ha tenido China, podría haber más migración!

@twst12612648 ( esta es parte de mi reciente revuelta contra las explicaciones siempre del lado de la oferta en la economía del desarrollo )

( Y sí, soy consciente de que el % de migrantes internos no tiene en cuenta las distancias recorridas. Tal vez los migrantes chinos viajan mucho más lejos de sus provincias/distritos de origen que los indios. Por eso usé palabras de reserva como 'parece' y 'crudo' y 'sugiere' )

( Y sí, soy consciente de que el % de migrantes internos no tiene en cuenta las distancias recorridas. QUIZÁS los migrantes chinos viajan mucho más lejos de sus provincias/distritos de origen que los indios. Por eso usé palabras de reserva como 'parece' y 'crudo' y 'sugiere'. )

@twst12612648 En China, la mayoría de los migrantes se han trasladado dentro de una sola provincia, no entre provincias.

@twst12612648 Al menos para 2000 y 2010, las poblaciones migrantes en la mayoría de las 50 principales ciudades chinas eran del 1-2% o menos. Solo en las 10 principales se supera el 3%.

@twst12612648 Al menos para 2000 y 2010, las poblaciones migrantes en la mayoría de las 50 principales ciudades chinas eran del 1-2% o menos. Solo en las 10 principales se supera el 3%.

En 2010, las poblaciones migrantes en la mayoría de las 50 principales ciudades chinas, que representan más del 70% de todos los migrantes internos, eran del 1-2% o menos. Solo en las 10 principales ciudades se supera el 3%. Y la mayoría de los migrantes chinos (~2/3) se trasladaron dentro de la provincia. ¿Es esto radicalmente diferente de la India?

@WilfirdLaurier quizás las columnas son confusas, pero la primera columna después del nombre de la ciudad es la proporción de migrantes de la población de la ciudad y la segunda columna es la proporción de la ciudad en el total nacional.