Há uma crença comum de que a Índia teve baixas taxas de migração interna. Mas parece que a Índia > China na % de migrantes internos na população total. Imagino que em parte devido ao hukou. Não conheço uma comparação direta, mas dados brutos disponíveis sugerem isso. China versus Índia.

( Isto pode estar obscurecido pelo fato de que as regiões costeiras da China são muito mais dinâmicas do que qualquer uma das regiões mais dinâmicas da Índia, e pelo fato de que tanta literatura sobre a Índia se concentra nas fricções/barreiras à migração. )

@ZhangSupremacy (3) No entanto, dados brutos sugerem que os indianos parecem mudar-se para empregos/oportunidades pelo menos tanto quanto os chineses, mas (4) por implicação secundária, as oportunidades de emprego simplesmente não são tão boas quanto as da China!

Uma vez que algumas pessoas não estão a entender o ponto maior que estou a fazer, estas respostas devem esclarecer:

@twst12612648 Se você não começar a se manifestar em breve, eu começarei a falar sobre distâncias nas migrações internas britânicas, francesas e alemãs e quão pequenas elas eram em média...

@twst12612648 "comparar distâncias do século XIX com as do século XXI" Bem, você é quem citou a 'experiência clássica de industrialização'... (Pode-se fazer distâncias ajustadas por custo e tempo. Isso já foi feito.) Mas não importa.

@twst12612648 O outro ponto, claro, é que a migração é endógena. As pessoas assumem que houve baixas taxas de migração e assumem que razões culturais são a causa. Mas, pelo que sabemos, se a Índia tivesse tanta atividade industrial quanto a China teve, poderia haver mais migração!

@twst12612648 ( isto é parte da minha recente revolta contra explicações sempre do lado da oferta em economia do desenvolvimento )

( E sim, estou ciente de que a % de migrantes internos não leva em conta as distâncias percorridas. Talvez os migrantes chineses viajem muito mais longe das suas províncias/distritos de origem do que os indianos. É por isso que usei palavras de hedge como 'parece' e 'crude' e 'sugere' )

( E sim, estou ciente de que a % de migrantes internos não leva em conta as distâncias percorridas. TALVEZ os migrantes chineses viajem muito mais longe das suas províncias/distritos de origem do que os indianos. É por isso que usei palavras de ressalva como 'parece' e 'crude' e 'sugere'. )

@twst12612648 Na China, a maioria dos migrantes mudou-se dentro de uma única província, e não entre províncias.

@twst12612648 Pelo menos para 2000 e 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas eram de 1-2% ou menos. É apenas nas 10 principais que você ultrapassa 3%.

@twst12612648 Pelo menos para 2000 e 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas eram de 1-2% ou menos. É apenas nas 10 principais que você ultrapassa 3%.

Em 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas, que representam >70% de todos os migrantes internos, eram de 1-2% ou menos. É apenas nas 10 principais cidades que você ultrapassa 3%. E a maioria dos migrantes chineses (~2/3) mudou-se dentro da província. Isso é radicalmente diferente da Índia?

@WilfirdLaurier talvez as colunas estejam confusas, mas a primeira coluna após o nome da cidade é a percentagem de migrantes na população da cidade e a 2ª coluna é a percentagem da cidade no total nacional.