Er is een algemeen geloof dat India lage percentages interne migratie heeft. Maar het lijkt erop dat India > China is in het percentage interne migranten in de totale bevolking. Ik stel me voor dat dit deels te maken heeft met hukou. Ik weet niet of er een directe vergelijking is, maar ruwe beschikbare gegevens suggereren dit. China versus India

( Dit wordt misschien verduisterd door het feit dat de kustgebieden van China veel dynamischer zijn dan de meest dynamische gebieden van India, en door het feit dat zoveel literatuur over India zich richt op fricties/barrières voor migratie. )

@ZhangSupremacy (3) Echter, ruwe gegevens suggereren dat Indiërs lijken te verhuizen naar banen/kansen minstens zoveel als Chinezen, maar (4) volgens de tweede implicatie zijn de mogelijkheden voor werk gewoon niet zo goed als die in China!

Aangezien sommige mensen het grotere punt dat ik maak niet begrijpen, zouden deze antwoorden moeten verduidelijken:

@twst12612648 Als je niet snel begint met publiceren, zal ik beginnen te praten over afstanden in interne Britse, Franse en Duitse migraties en hoe klein ze gemiddeld waren...

@twst12612648 "afstanden uit de 19e eeuw vergelijken met die uit de 21e eeuw" Nou, jij bent degene die de 'klassieke industrialisatie-ervaring' aanhaalde... (Men kan kosten- en tijdgecorrigeerde afstanden doen. Dat is al gedaan.) Maar laat maar.

@twst12612648 Het andere punt is natuurlijk dat migratie endogeen is. Mensen gaan ervan uit dat er lage migratieniveaus zijn en veronderstellen dat culturele redenen de oorzaak zijn. Maar voor zover we weten, als India net zoveel industriële activiteit had gehad als China, zou er misschien meer migratie zijn!

@twst12612648 ( dit is een deel van mijn recente opstand tegen altijd-aanbodzijde-altijd verklaringen in de ontwikkelings economie )

( En ja, ik ben me ervan bewust dat % van de interne migranten geen rekening houdt met de afgelegde afstanden. Misschien reizen Chinese migranten veel verder weg van hun thuisprovincies/-districten dan Indiërs. Daarom heb ik woorden als 'lijkt', 'grof' en 'suggereert' gebruikt )

( En ja, ik ben me ervan bewust dat % van de interne migranten geen rekening houdt met de afgelegde afstanden. MISSCHIEN reizen Chinese migranten veel verder weg van hun thuisprovincies/-districten dan Indiërs. Daarom heb ik hedge-woorden gebruikt zoals 'lijkt', 'grof' en 'suggereert'. )

@twst12612648 In China is de meerderheid van de migranten binnen een enkele provincie verhuisd, niet tussen provincies.

@twst12612648 Ten minste voor 2000 en 2010 waren de migrantenpopulaties in de meeste van de top 50 Chinese steden 1-2% of minder. Het is alleen in de top 10 dat je meer dan 3% overschrijdt.

@twst12612648 Ten minste voor 2000 en 2010 waren de migrantenpopulaties in de meeste van de top 50 Chinese steden 1-2% of minder. Het is alleen in de top 10 dat je meer dan 3% overschrijdt.

In 2010 waren de migrantenpopulaties in de meeste van de top 50 Chinese steden goed voor >70% van alle interne migranten, 1-2% of minder. Het is alleen in de top 10 steden dat je meer dan 3% overschrijdt. & de meeste Chinese migranten (~2/3) verhuisden binnen de provincie. Is dit radicaal anders dan in India?

@WilfirdLaurier misschien zijn de kolommen verwarrend, maar de eerste kolom na de stadsnaam is het migrantenpercentage van de stadsbevolking en de 2e kolom is het aandeel van de stad in het nationale totaal.