Există o credință comună că India a avut rate scăzute de migrație internă. Dar se pare că India > China în ceea ce privește procentul de migranți interni din populația totală. Îmi imaginez parțial din cauza hukou. Nu cunosc o comparație directă, dar datele disponibile sugerează acest lucru. China versus India

(Acest lucru este probabil umbrit de faptul că regiunile de coastă ale Chinei sunt mult mai dinamice decât oricare dintre cele mai dinamice regiuni ale Indiei și de faptul că atât de multă literatură despre India se concentrează pe fricțiuni/bariere în calea migrației.)

@ZhangSupremacy (3) Cu toate acestea, datele brute sugerează că indienii par să se îndrepte către locuri de muncă/oportunități cel puțin la fel de mult ca chinezii, dar (4) până la a doua implicare, oportunitățile de angajare nu sunt la fel de bune ca cele din China!

Deoarece unii oameni nu înțeleg punctul mai mare pe care îl subliniez, aceste răspunsuri ar trebui să clarifice:

@twst12612648 Dacă nu începeți să publicați în curând, voi începe să vorbesc despre distanțele din migrațiile interne britanice, franceze și germane și cât de mici au fost în medie...

@twst12612648 "compararea distanțelor secolului 19 cu secolul 21" Ei bine, tu ești cel care a menționat "experiența clasică de industrializare"... (Se pot face distanțe ajustate în funcție de cost și timp. Asta s-a făcut.) Dar nu contează.

@twst12612648 Celălalt punct, desigur, este că migrația este endogenă. Oamenii presupun că au existat rate scăzute de migrație și presupun că motivele culturale sunt cauza. Dar, din câte știm, dacă India ar avea la fel de multă activitate industrială ca China, ar putea exista mai multă migrație!

@twst12612648 (aceasta face parte din revolta mea recentă împotriva explicațiilor mereu din partea ofertei în economia dezvoltării)

(Și da, sunt conștient că procentul migranților interni nu ține cont de distanțele parcurse. Poate că migranții chinezi călătoresc mult mai departe de provinciile / districtele de origine decât indienii. De aceea am folosit cuvinte de gard viu precum "pare" și "crud" și "sugerează")

(Și da, sunt conștient că procentul migranților interni nu ține cont de distanțele parcurse. Poate că migranții chinezi călătoresc mult mai departe de provincii/districte decât indienii. De aceea am folosit cuvinte de gard precum "pare" și "crud" și "sugerează". )

@twst12612648 În China, majoritatea migranților s-au mutat într-o singură provincie, nu între provincii.

@twst12612648 Cel puțin pentru 2000 și 2010, populația de migranți în majoritatea primelor 50 de orașe chineze a fost de 1-2% sau mai puțin. Doar în top 10 depășești 3%.

@twst12612648 Cel puțin pentru 2000 și 2010, populația de migranți în majoritatea primelor 50 de orașe chineze a fost de 1-2% sau mai puțin. Doar în top 10 depășești 3%.

În 2010, populația de migranți din majoritatea primelor 50 de orașe chineze, reprezentând >70% din toți migranții interni, a fost de 1-2% sau mai puțin. Doar în primele 10 orașe depășești 3%. și majoritatea migranților chinezi (~2/3) s-au mutat în provincie. Este radical diferit de India?

@WilfirdLaurier poate că coloanele sunt confuze, dar prima coloană după numele orașului este ponderea migranților din populația orașului, iar a 2-a coloană este ponderea orașului în totalul național.