Há uma crença comum de que a Índia teve baixas taxas de migração interna. Mas parece que a Índia > a China na % de migrantes internos no total da população. Imagino que em parte por causa do hukou. Não conheço uma comparação direta, mas os dados brutos disponíveis sugerem isso. China versus Índia

(Isso talvez seja obscurecido pelo fato de que as regiões costeiras da China são muito mais dinâmicas do que qualquer uma das regiões mais dinâmicas da Índia, e pelo fato de que grande parte da literatura sobre a Índia se concentra em atritos / barreiras à migração.)

@ZhangSupremacy (3) No entanto, dados brutos sugerem que os indianos parecem se mudar para empregos / oportunidades pelo menos tanto quanto os chineses, mas (4) por segunda implicação, as oportunidades de emprego não são tão boas quanto as da China!

Como algumas pessoas não estão entendendo o ponto mais amplo que estou fazendo, essas respostas devem esclarecer:

@twst12612648 Se você não começar a divulgar logo, começarei a falar sobre as distâncias nas migrações internas britânicas, francesas e alemãs e como elas eram pequenas em média ...

@twst12612648 "comparando as distâncias do século 19 com o século 21" Bem, foi você quem citou a 'experiência clássica de industrialização' ... (Pode-se fazer distâncias ajustadas ao custo e ao tempo. Isso foi feito.) Mas não importa.

@twst12612648 O outro ponto, é claro, é que a migração é endógena. As pessoas assumem que houve baixas taxas de migração e assumem que razões culturais são a causa. Mas, pelo que sabemos, se a Índia tivesse tanta atividade industrial quanto a China, poderia haver mais migração!

@twst12612648 (isso faz parte da minha recente revolta contra as explicações sempre do lado da oferta o tempo todo na economia do desenvolvimento)

(E sim, estou ciente de que % de migrantes internos não contabiliza as distâncias percorridas. Talvez os migrantes chineses viajem muito mais longe das províncias / distritos de origem do que os indianos. É por isso que usei palavras de hedge como 'parece' e 'bruto' e 'sugere' :)

(E sim, estou ciente de que % de migrantes internos não contabiliza as distâncias percorridas. TALVEZ os migrantes chineses viajem muito mais longe das províncias / distritos de origem do que os indianos. É por isso que usei palavras de hedge como 'parece' e 'bruto' e 'sugere'. )

@twst12612648 Na China, a maioria dos migrantes se mudou dentro de uma única província, não entre províncias.

@twst12612648 Pelo menos em 2000 e 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas eram de 1-2% ou menos. É apenas no top 10 que você ultrapassa 3%.

@twst12612648 Pelo menos em 2000 e 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas eram de 1 a 2% ou menos. É apenas no top 10 que você ultrapassa 3%.

Em 2010, as populações migrantes na maioria das 50 principais cidades chinesas, representando >70% de todos os migrantes internos, eram de 1 a 2% ou menos. É apenas nas 10 principais cidades que você ultrapassa 3%. e a maioria dos migrantes chineses (~2/3) se mudou dentro da província. Isso é radicalmente diferente da Índia?

@WilfirdLaurier talvez as colunas sejam confusas, mas a primeira coluna após o nome da cidade é a parcela de migrantes da população da cidade e a 2ª coluna é a participação da cidade no total nacional.