有一種普遍的看法認為印度的內部移民率較低。但似乎印度在內部移民佔總人口的百分比上超過了中國。我想這部分是因為戶口制度。我不知道有直接的比較，但粗略的可用數據顯示了這一點。中國與印度的比較

（這或許被中國沿海地區比印度最具活力的地區更具動態性所掩蓋，並且許多關於印度的文獻都集中於移民的摩擦/障礙。）

@ZhangSupremacy (3) 然而，粗略數據顯示，印度人似乎至少和中國人一樣會尋找工作/機會，但 (4) 根據第二個暗示，就業機會的質量根本不如中國的好！

由於有些人無法理解我所提出的更大觀點，這些回覆應該能夠澄清：

@twst12612648 如果你不快點發表意見，我將開始談論英國、法國和德國內部移民的距離，以及它們的平均距離有多小...

@twst12612648 “將19世紀的距離與21世紀進行比較” 好吧，你是引用了「經典的工業化經驗」的人……（可以進行成本和時間調整的距離比較。這已經做過了。）但算了。

@twst12612648 另一個觀點，當然是移民是內生的。人們假設移民率一直很低，並假設文化原因是原因。 但就我們所知，如果印度的工業活動與中國一樣多，可能會有更多的移民！

@twst12612648 （這是我最近對於發展經濟學中總是供給面解釋的反抗的一部分）

（是的，我知道內部移民的百分比並不考慮旅行距離。也許中國移民離家鄉省份/地區的距離比印度人更遠。這就是為什麼我使用了像「似乎」、「粗略」和「暗示」這樣的保留詞。）

（是的，我知道內部移民的百分比並不考慮旅行距離。也許中國移民離家鄉省份/地區的距離比印度移民更遠。這就是為什麼我使用了像「似乎」、「粗略」和「暗示」這樣的保留詞。）

@twst12612648 在中國，大多數移民都是在單一省份內移動，而不是在省與省之間。

@twst12612648 至少在2000年和2010年，前50個中國城市中的移民人口大多為1-2%或更少。只有在前10名城市中，才會超過3%。

@twst12612648 至少在2000年和2010年，前50個中國城市中的移民人口大多為1-2%或更少。只有在前10名城市中，才超過3%。

在2010年，中國前50大城市的移民人口佔所有內部移民的70%以上，卻只有1-2%或更少。只有在前10大城市中，這一比例才超過3%。而且大多數中國移民（約2/3）是在省內移動。 這與印度有根本的不同嗎？

@WilfirdLaurier 也許這些欄位讓人困惑，但城市名稱後的第一欄是該城市人口中的移民比例，第二欄是該城市在全國總人口中的比例。