Ada kepercayaan umum bahwa India memiliki tingkat migrasi internal yang rendah. Tapi tampaknya India > China dalam persentase migran internal dalam total pop. Saya membayangkan sebagian karena hukou. Saya tidak tahu perbandingan langsung tetapi data kasar yang tersedia menunjukkan hal ini. China versus India

(Ini mungkin dikaburkan oleh fakta bahwa wilayah pesisir Tiongkok jauh lebih dinamis daripada wilayah India yang paling dinamis, dan oleh fakta bahwa begitu banyak literatur tentang India berfokus pada gesekan/hambatan migrasi.)

@ZhangSupremacy (3) Namun, data kasar menunjukkan bahwa orang India tampaknya beralih ke pekerjaan/peluang setidaknya sebanyak orang Cina, tetapi (4) dengan implikasi kedua, peluang untuk pekerjaan tidak sebaik yang ada di Cina!

Karena beberapa orang tidak memahami poin yang lebih besar yang saya buat, balasan ini harus mengklarifikasi:

@twst12612648 Jika Anda tidak segera mulai keluar, saya akan mulai berbicara tentang jarak dalam migrasi internal Inggris, Prancis, dan Jerman dan betapa kecilnya rata-rata...

@twst12612648 "membandingkan jarak abad ke-19 dengan abad ke-21" Nah, Anda adalah orang yang mengutip 'pengalaman industrialisasi klasik'... (Seseorang dapat melakukan jarak yang disesuaikan dengan biaya dan waktu. Itu sudah dilakukan.) Tapi tidak apa-apa.

@twst12612648 Poin lainnya, tentu saja, adalah bahwa migrasi bersifat endogen. Orang-orang berasumsi ada tingkat migrasi yang rendah dan menganggap alasan budaya adalah penyebabnya. Tetapi untuk semua yang kita tahu, jika India memiliki aktivitas industri sebanyak yang dimiliki China, mungkin ada lebih banyak migrasi!

@twst12612648 (ini adalah bagian dari pemberontakan saya baru-baru ini terhadap penjelasan yang selalu sisi penawaran sepanjang waktu dalam ekonomi pembangunan)

(Dan ya, saya sadar bahwa % migran internal tidak memperhitungkan jarak yang ditempuh. Mungkin migran Cina melakukan perjalanan jauh lebih jauh dari provinsi/distrik asal daripada orang India. Itu sebabnya saya menggunakan kata-kata lindung nilai seperti 'tampak' dan 'kasar' dan 'menyarankan' )

(Dan ya, saya sadar bahwa % migran internal tidak memperhitungkan jarak yang ditempuh. MUNGKIN migran Cina melakukan perjalanan jauh lebih jauh dari provinsi/distrik asal daripada orang India. Itu sebabnya saya menggunakan kata-kata lindung nilai seperti 'tampak' dan 'kasar' dan 'menyarankan'. )

@twst12612648 Di Tiongkok, mayoritas migran telah berpindah dalam satu provinsi, bukan antar provinsi.

@twst12612648 Setidaknya untuk tahun 2000 dan 2010, populasi migran di sebagian besar dari 50 kota teratas di Tiongkok adalah 1-2% atau kurang. Hanya di 10 besar Anda melebihi 3%.

@twst12612648 Setidaknya untuk tahun 2000 dan 2010, populasi migran di sebagian besar dari 50 kota teratas di Tiongkok adalah 1-2% atau kurang. Hanya di 10 besar Anda melebihi 3%.

Pada tahun 2010, populasi migran di sebagian besar dari 50 kota teratas di Tiongkok yang terhitung >70% dari semua migran internal, adalah 1-2% atau kurang. Hanya di 10 kota teratas Anda melebihi 3%. & sebagian besar migran Cina (~ 2/3) pindah ke dalam provinsi. Apakah ini sangat berbeda dari India?

@WilfirdLaurier mungkin kolom-kolom itu membingungkan tetapi kolom pertama setelah nama kota adalah pangsa migran dari populasi kota dan kolom ke-2 adalah bagian kota dalam total nasional.