C'è una convinzione comune che l'India abbia avuto tassi bassi di migrazione interna. Ma sembra che l'India > Cina in % di migranti interni nella popolazione totale. Immagino in parte a causa del hukou. Non conosco un confronto diretto, ma i dati grezzi disponibili suggeriscono questo. Cina contro India

( Questo è forse oscurato dal fatto che le regioni costiere della Cina sono molto più dinamiche di qualsiasi delle regioni più dinamiche dell'India, e dal fatto che molta letteratura sull'India si concentra sulle frizioni/barriere alla migrazione. )

@ZhangSupremacy (3) Tuttavia, dati grezzi suggeriscono che gli indiani sembrano spostarsi verso lavori/opportunità almeno quanto i cinesi, ma (4) per implicazione secondaria, le opportunità di impiego non sono semplicemente buone come quelle in Cina!

Poiché alcune persone non stanno comprendendo il punto più ampio che sto facendo, queste risposte dovrebbero chiarire:

@twst12612648 Se non inizi a pubblicare presto, comincerò a parlare delle distanze nelle migrazioni interne britanniche, francesi e tedesche e di quanto fossero piccole in media...

@twst12612648 “confrontare le distanze del XIX secolo con quelle del XXI secolo” Beh, sei tu quello che ha citato 'l'esperienza classica dell'industrializzazione'... (Si possono fare distanze aggiustate per costi e tempi. È stato fatto.) Ma non importa.

@twst12612648 L'altro punto, ovviamente, è che la migrazione è endogena. La gente presume che ci siano stati bassi tassi di migrazione e presume che le ragioni culturali siano la causa. Ma per quanto ne sappiamo, se l'India avesse avuto la stessa attività industriale che ha avuto la Cina, ci potrebbe essere più migrazione!

@twst12612648 ( questo è parte della mia recente rivolta contro le spiegazioni sempre e solo dal lato dell'offerta in economia dello sviluppo )

( E sì, sono consapevole che la % di migranti interni non tiene conto delle distanze percorse. Forse i migranti cinesi viaggiano molto più lontano dalle province/distretti di origine rispetto agli indiani. Ecco perché ho usato parole di cautela come 'sembra' e 'grezzo' e 'suggerisce' )

( E sì, sono consapevole che la % di migranti interni non tiene conto delle distanze percorse. FORSE i migranti cinesi viaggiano molto più lontano dalle province/distretti di origine rispetto agli indiani. Ecco perché ho usato parole di cautela come 'sembra' e 'grezzo' e 'suggerisce'. )

@twst12612648 In Cina, la maggior parte dei migranti si è spostata all'interno di una singola provincia, non tra province.

@twst12612648 Almeno per il 2000 e il 2010, le popolazioni migranti nella maggior parte delle prime 50 città cinesi erano dell'1-2% o meno. Solo nelle prime 10 si supera il 3%.

@twst12612648 Almeno per il 2000 e il 2010, le popolazioni migranti nella maggior parte delle prime 50 città cinesi erano dell'1-2% o meno. Solo nelle prime 10 si supera il 3%.

Nel 2010, le popolazioni migranti nella maggior parte delle prime 50 città cinesi, che rappresentano oltre il 70% di tutti i migranti interni, erano dell'1-2% o meno. Solo nelle prime 10 città si supera il 3%. E la maggior parte dei migranti cinesi (~2/3) si è spostata all'interno della provincia. È radicalmente diverso dall'India?

@WilfirdLaurier forse le colonne sono confuse, ma la prima colonna dopo il nome della città è la quota di migranti della popolazione cittadina e la seconda colonna è la quota della città nel totale nazionale.