インドの国内移住率は低いという一般的な考えがあります。しかし、人口全体に占める国内移民の割合では、インドが中国を>ているようだ。戸口のせいもあると思います。直接的な比較はわかりませんが、入手可能な大まかなデータがこれを示唆しています。中国対インド

(これはおそらく、中国の沿岸地域がインドで最もダイナミックなどの地域よりもはるかにダイナミックであるという事実と、インドに関する非常に多くの文献が移民に対する摩擦/障壁に焦点を当てているという事実によって覆い隠されています。

@ZhangSupremacy (3) しかし、粗雑なデータは、インド人が少なくとも中国人と同じくらい仕事や機会に移っているように見えることを示唆していますが、(4) 第二に言えば、雇用の機会は中国ほど良くありません。

私が言っているより大きな点を理解していない人がいるので、これらの返信は明確にする必要があります。

@twst12612648 すぐに出さなければ、イギリス、フランス、ドイツの国内移住の距離と、平均してどれほど小さかったかについて話し始めます...

@twst12612648 「19世紀の距離と21世紀の距離の比較」 さて、あなたは「古典的な工業化の経験」を引用した人です...(コストと時間を調整した距離を行うことができます。それは行われました。しかし、気にしないでください。

@twst12612648 もうひとつのポイントは、もちろん、移住は内生的であるということです。人々は移住率が低いと思い込み、文化的な理由が原因であると思い込んでいます。 しかし、私たちが知っている限りでは、インドが中国と同じくらい多くの産業活動を行っていたら、さらに多くの移民が来るかもしれません。

@twst12612648 (これは、開発経済学における常に供給側の説明に対する私の最近の反乱の一部です)

(そして、はい、国内移民の割合が移動距離を考慮していないことは承知しています。おそらく中国人移民は、インド人よりも故郷の州や地区からはるかに遠く離れた場所を旅行するのかもしれません。だからこそ、私は「見える」「粗雑な」や「示唆する」などのヘッジワードを使用しました)

(そして、はい、国内移民の割合が移動距離を考慮していないことは承知しています。もしかしたら、中国人移民はインド人よりも故郷の州や地区からはるかに遠く離れた場所を旅行するのかもしれません。そのため、「見える」「粗雑な」や「示唆する」などのヘッジワードを使用しました。)

@twst12612648 中国では、移民の大多数は省間ではなく、単一の省内で移動しています。

@twst12612648 少なくとも2000年と2010年には、中国の上位50都市のほとんどで移民人口は1〜2%以下でした。3%を超えるのはトップ10に過ぎない。

@twst12612648 少なくとも2000年と2010年には、中国上位50都市のほとんどで移民人口は1〜2%以下だった。3%を超えるのはトップ10に過ぎない。

2010年、中国の上位50都市のほとんどの移民人口は、国内移民全体の>70%を占め、1〜2%以下でした。上位10都市でのみ3%を超えています。& ほとんどの中国人移民(~2/3)は州内を移動しました。 これはインドとは根本的に違うのでしょうか?

@WilfirdLaurier、列が紛らわしいかもしれませんが、都市名の後の最初の列は都市人口に占める移民の割合であり、2番目の列は全国合計に占める都市の割合です。