Christian Catalini, Mitbegründer des inzwischen nicht mehr existierenden Libra-Projekts von Meta, erklärte auf X, wie die Tempo-Blockchain von Stripe einen der Grundprinzipien der Krypto-Bewegung versagt: die Dezentralisierung.

Catalini glaubt sogar, dass ein kommerzieller Erfolg von Stripes Tempo bedeuten würde, dass frühe Krypto-Idealisten sich auf eine Zukunft einlassen müssen, in der das ursprüngliche Ethos der Dezentralisierung verloren geht. Catalini führte das Beispiel des Versagens von Libra an, um seinen Standpunkt zu demonstrieren.

Das Scheitern von Libra – was es wirklich umgebracht

Catalini merkte an, dass es in der Technologie- und Finanzbranche fast dasselbe ist, zu früh auf den Markt zu kommen, als falsch zu liegen. In seinem Beitrag schrieb Catalini:

"Wenn ich auf Libra zurückblicke, das Stablecoin-Projekt, das ich innerhalb von Meta mitentwickelt habe, kann ich bestätigen, dass wir nicht nur früh dran waren; Wir haben uns auch komisch und spektakulär geirrt."

Neben dem unglücklichen Timing trugen mehrere andere Faktoren zum endgültigen Scheitern von Libra bei. Dazu gehörte auch die "Hybris des Silicon Valley – der Glaube, dass eleganter Kodex Jahrhunderte der Finanzregulierung einfach wegwünschen kann", schrieb Catalini.

Darüber hinaus erregte Facebooks aggressives Marketing von Libra nicht nur mehr Aufmerksamkeit, sondern lieferte auch Munition für seine Gegner.

Laut Catalini gibt es ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Libra gescheitert ist, weil es die regulatorischen Richtlinien nicht erfüllen konnte. Das Gegenteil sei jedoch der Fall, schrieb Catalini und fügte hinzu:

"Die Realität ist, dass wir kurz davor standen, das zugeknöpfteste, regulierungsfreundlichste Krypto-Projekt der Welt zu werden."

Probleme mit Unternehmens-Blockchains wie Tempo

Catalini schrieb:

"Das Problem mit Unternehmensketten wie Tempo ist keine Frage des Codes – es ist eine Frage der Anreize. Wir kennen das Drehbuch bereits."

So funktionieren Corporate Blockchains in der Regel: Ein Tech-Unternehmen erstellt eine Blockchain und verspricht Fairness. Aber nachdem sie einen beträchtlichen Teil des Marktes erobert haben, wird die Versuchung, das Spielfeld zu ihren Gunsten zu kippen, nahezu unwiderstehlich.

Und "der Zweck von Krypto ist es, diesen Kreislauf gebrochener Versprechen zu durchbrechen", schrieb Catalini und fügte hinzu:

"Es ist dieselbe grundlegende wirtschaftliche Wahrheit, die wir vor fast einem Jahrzehnt am MIT identifiziert haben: Das Einzige, was Krypto wirklich von den Systemen unterscheidet, die es ersetzen soll, ist, dass es erlaubnisfrei ist."

Die Ingenieure von Libra beschlossen, den erlaubnisfreien Aspekt des Netzwerks zu opfern. In ähnlicher Weise musste das Netzwerk auch seinen Plan von Non-Custodial Wallets verwerfen, weil die Regulierungsbehörden dies nicht gutheißen würden. Die Aufsichtsbehörden müssten wissen, wen sie anrufen oder mit einer Geldstrafe belegen müssen, erklärte er.

"Eine Welt, in der die Nutzer wirklich über ihr eigenes Geld verfügen, ist chaotisch, grenzenlos und passt nicht in diese alte Blaupause. Für sie war die Abschaffung der Selbstsorge keine Wahl, sondern eine offensichtliche Notwendigkeit, basierend auf den Werkzeugen, die sie verstanden."

Wie der Erfolg von Tempo mit der Zukunft der Kryptowährung zusammenhängt

Laut Catalini würde der Erfolg von Unternehmens-Blockchains wie Tempo und Circle's Arc darauf hindeuten, dass "das Krypto-Experiment keine Revolution, sondern ein gescheiterter Putsch war". Dies liegt daran, dass die Backend-Technologie zwar anders sein wird, die Marktstruktur jedoch "unheimlich vertraut" bleiben wird, schrieb er.

Catalini beschrieb es sogar als einen Wechsel der Könige, während der Thron derselbe bleibt – Fintech-Giganten werden bestehende Kartennetzwerke und Finanzinstitute ersetzen. Er vermutete weiterhin, dass es wahrscheinlich ist, dass die Märkte im Westen und Osten von mindestens zwei konkurrierenden Imperien kontrolliert werden.

Catalini glaubt, dass, wenn der Niedergang von Libra ausschließlich auf schlechtes Timing zurückzuführen ist, der Erfolg von Tempo angesichts der veränderten regulatorischen Haltung fast unvermeidlich ist. Und in einem solchen Fall "müssen die ursprünglichen Träumer der Kryptowelt möglicherweise endlich eine pragmatischere, zentralisiertere Realität akzeptieren".

Er warnte jedoch:

"Aber wenn der Geist von Libra eine Warnung vor einer fundamentalen Wahrheit ist – dass jedes System mit einem einzigen Architekten auf einem fatalen Fehler aufgebaut ist – dann schreibt Stripe keine neue Geschichte. Es handelt sich lediglich um die Inszenierung einer unterhaltsamen und sehr teuren Fortsetzung."

The post Kritiker argumentieren, dass die Blockchain-Ambitionen von Stripe mit der Krypto-Dezentralisierung kollidieren appeared first on CryptoSlate.