Meta 现已解散的 Libra 项目的联合创始人克里斯蒂安·卡塔里尼 （Christian Catalini） 在 X 上解释了 Stripe 的 Tempo 区块链如何未能实现加密运动的基本原则之一：去中心化。

事实上，Catalini 认为，如果 Stripe 的 Tempo 在商业上取得成功，这将意味着早期的加密理想主义者将不得不拥抱一个失去原始去中心化精神的未来。卡塔利尼以天秤座未能证明自己的观点为例。

Libra 的失败——真正杀死它的原因

Catalini 指出，在科技和金融行业，过早进入市场几乎等同于错误。Catalini 在帖子中写道：“

我在 Meta 内部帮助设计的稳定币项目 Libra，我可以确认我们不仅还过早;我们也滑稽地、大错特错了。

不幸的时机之外，还有其他几个因素导致了 Libra 的最终失败。这包括“硅谷的傲慢——认为优雅的代码可以简单地消除几个世纪的金融监管，”卡塔利尼写道。

此外，Facebook对Libra的激进营销不仅引起了更多关注，也为其对手提供了弹药。

Catalini 的说法，人们普遍误解 Libra 失败是因为它无法满足监管准则。然而，事实恰恰相反，卡塔利尼写道，并补充道：“

现实情况是，我们即将成为地球上最紧密、对监管机构最友好的加密项目。

Tempo 这样的企业区块链的问题

Catalini 写道：“

像 Tempo 这样的企业链的问题不是代码问题，而是激励问题。我们已经知道剧本了。

这就是企业区块链通常的工作方式：科技公司创建区块链并承诺公平。但在占领了很大一部分市场之后，让竞争环境向对他们有利的方向倾斜的诱惑几乎变得不可抗拒。

加密货币的目的是打破这种违背承诺的循环，”卡塔利尼写道，并补充道：“

这与我们近十年前在麻省理工学院确定的基本经济真理相同：真正将加密货币与它旨在取代的系统区分开来的唯一是它是无需许可的。

Libra 工程师决定牺牲网络的无需许可的方面。同样，该网络也不得不废除其非托管钱包计划，因为监管机构不会批准它。他解释说，监管机构需要知道当出现问题时该给谁打电话或罚款。

“一个用户真正控制自己资金的世界是混乱的、无国界的，并且不符合传统蓝图。对他们来说，杀死自我监护不是一种选择，而是基于他们所理解的工具的明显必要性。

Tempo 的成功如何与加密货币的未来联系

Catalini 的说法，如果像 Tempo 和 Circle's Arc 这样的企业区块链成功，这将表明“加密实验不是一场革命，而是一场失败的政变”。他写道，这是因为虽然后端技术会有所不同，但市场结构仍将“出奇地熟悉”。

事实上，卡塔利尼将其描述为王位不变的国王更迭——金融科技巨头将取代现有的卡网络和金融机构。他进一步推测，西方和东方的市场很可能至少由两个相互竞争的帝国控制。

Catalini 认为，如果 Libra 的消亡完全归咎于时机不好，那么考虑到监管立场的变化，Tempo 的成功几乎是不可避免的。而在这种情况下，“加密世界最初的梦想家可能最终不得不接受一个更加务实、中心化的现实。

然而，他警告说：“

但如果 Libra 的幽灵是对一个基本事实的警告——任何具有单一架构师的系统都是建立在致命缺陷之上的——那么 Stripe 并不是在写一个新故事。它只是在上演一部有趣且非常昂贵的续集。

批评者认为 Stripe 的区块链野心与加密货币去中心化发生冲突的帖子首先出现在 CryptoSlate 上。