Christian Catalini, cocreador del ahora desaparecido proyecto Libra de Meta, recurrió a X para explicar cómo la cadena de bloques Tempo de Stripe falla en uno de los principios básicos del movimiento criptográfico: la descentralización.

De hecho, Catalini cree que si Tempo de Stripe tiene éxito comercial, significaría que los primeros criptoidealistas tendrán que abrazar un futuro en el que se pierda el espíritu original de la descentralización. Catalini usó el ejemplo del fracaso de Libra para demostrar su punto.

El fracaso de Libra: lo que realmente lo mató

Catalini señaló que en la industria de la tecnología y las finanzas, llegar demasiado pronto al mercado es casi lo mismo que estar equivocado. En su publicación, Catalini escribió:

"Mirando hacia atrás en Libra, el proyecto de stablecoin que ayudé a diseñar dentro de Meta, puedo confirmar que no fuimos tempranos; también estábamos cómica y espectacularmente equivocados".

Además del desafortunado momento, varios otros factores contribuyeron al fracaso final de Libra. Esto incluía la "arrogancia de Silicon Valley: la creencia de que un código elegante puede simplemente desear siglos de regulación financiera", escribió Catalini.

Además, el agresivo marketing de Libra por parte de Facebook no solo llamó más la atención, sino que también proporcionó municiones a sus oponentes.

Según Catalini, existe la idea errónea de que Libra falló porque no pudo cumplir con las pautas regulatorias. Sin embargo, lo contrario es cierto, escribió Catalini, y agregó:

"La realidad es que estábamos a punto de convertirnos en el proyecto criptográfico más abotonado y amigable con los reguladores del planeta".

Problemas con blockchains corporativas como Tempo

Catalini escribió:

"El problema con cadenas corporativas como Tempo no es una cuestión de código, es una cuestión de incentivos. Ya conocemos el guión".

Así es como suelen funcionar las cadenas de bloques corporativas: una empresa de tecnología crea una cadena de bloques y promete equidad. Pero después de capturar una parte sustancial del mercado, la tentación de inclinar el campo de juego a su favor se vuelve casi irresistible.

Y "el propósito de las criptomonedas es romper este ciclo de promesas incumplidas", escribió Catalini, y agregó:

"Es la misma verdad económica fundamental que identificamos en el MIT hace casi una década: lo único que realmente separa a las criptomonedas de los sistemas que pretende reemplazar es que no tienen permisos".

Los ingenieros de Libra decidieron sacrificar el aspecto sin permiso de la red. Del mismo modo, la red también tuvo que desechar su plan de billeteras sin custodia porque los reguladores no lo aprobarían. Los reguladores necesitaban saber a quién llamar o multar cuando las cosas van mal, explicó.

"Un mundo en el que los usuarios realmente controlan su propio dinero es desordenado, sin fronteras y no se ajusta a ese plan heredado. Para ellos, matar la autocustodia no era una opción, era una necesidad obvia basada en las herramientas que entendían".

Cómo se vincula el éxito de Tempo con el futuro de las criptomonedas

Según Catalini, si las cadenas de bloques corporativas como Tempo y Circle Arc tienen éxito, indicaría que "el experimento criptográfico no fue una revolución, sino un golpe fallido". Esto se debe a que, si bien la tecnología de backend será diferente, la estructura del mercado seguirá siendo "inquietantemente familiar", escribió.

De hecho, Catalini lo describió como un cambio de reyes mientras el trono sigue siendo el mismo: los gigantes fintech reemplazarán las redes de tarjetas e instituciones financieras existentes. Además, conjeturó que es probable que los mercados en Occidente y Oriente estén controlados por al menos dos imperios en competencia.

Catalini cree que si la desaparición de Libra podría atribuirse por completo a un mal momento, entonces el éxito de Tempo es casi inevitable, dado el cambio en la postura regulatoria. Y en tal caso, "los soñadores originales del mundo de las criptomonedas finalmente tendrán que aceptar una realidad más pragmática y centralizada".

Sin embargo, advirtió:

"Pero si el fantasma de Libra es una advertencia sobre una verdad fundamental, que cualquier sistema con un solo arquitecto se basa en un defecto fatal, entonces Stripe no está escribiendo una nueva historia. Simplemente está poniendo en escena una secuela entretenida y muy costosa".

The post Los críticos argumentan que las ambiciones de blockchain de Stripe chocan con la descentralización de las criptomonedas appeared first on CryptoSlate.