Christian Catalini, co-creatore dell'ormai defunto progetto Libra di Meta, si è rivolto a X per spiegare come la blockchain Tempo di Stripe non riesca a rispettare uno dei principi fondamentali del movimento crypto: la decentralizzazione.

Infatti, Catalini ritiene che se il Tempo di Stripe avrà successo commerciale, significherebbe che i primi idealisti delle criptovalute dovranno abbracciare un futuro in cui l'etica originale della decentralizzazione andrà persa. Catalini ha usato l'esempio del fallimento della Bilancia per dimostrare il suo punto di vista.

Il fallimento di Libra: cosa l'ha davvero uccisa

Catalini ha osservato che nel settore tecnologico e finanziario, essere troppo in anticipo sul mercato equivale quasi a sbagliare. Nel suo post, Catalini ha scritto:

"Guardando indietro a Libra, il progetto di stablecoin che ho contribuito a progettare all'interno di Meta, posso confermare che non eravamo solo in anticipo; Ci sbagliavamo anche in modo comico, spettacolare".

Oltre allo sfortunato tempismo, molti altri fattori hanno contribuito al fallimento finale di Libra. Ciò includeva "l'arroganza della Silicon Valley, la convinzione che un codice elegante possa semplicemente desiderare secoli di regolamentazione finanziaria", ha scritto Catalini.

Inoltre, il marketing aggressivo di Libra da parte di Facebook non solo ha attirato più attenzione, ma ha anche fornito munizioni ai suoi avversari.

Secondo Catalini, c'è un malinteso diffuso secondo cui Libra ha fallito perché non poteva soddisfare le linee guida normative. Tuttavia, è vero il contrario, ha scritto Catalini, aggiungendo:

"La realtà è che eravamo sul punto di diventare il progetto crypto più abbottonato e favorevole alle autorità di regolamentazione del pianeta".

Problemi con le blockchain aziendali come Tempo

Catalini ha scritto:

"Il problema con le catene aziendali come Tempo non è una questione di codice, è una questione di incentivi. Conosciamo già la sceneggiatura".

Questo è il modo in cui funzionano di solito le blockchain aziendali: un'azienda tecnologica crea una blockchain e promette equità. Ma dopo aver conquistato una fetta sostanziale del mercato, la tentazione di inclinare il campo di gioco a loro favore diventa quasi irresistibile.

E "lo scopo delle criptovalute è quello di rompere questo ciclo di promesse non mantenute", ha scritto Catolini, aggiungendo:

"È la stessa verità economica fondamentale che abbiamo identificato al MIT quasi un decennio fa: l'unica cosa che separa veramente le criptovalute dai sistemi che mirano a sostituire è che sono permissionless".

Gli ingegneri di Libra hanno deciso di sacrificare l'aspetto permissionless della rete. Allo stesso modo, la rete ha dovuto scartare anche il suo piano di wallet non custodial perché le autorità di regolamentazione non lo avrebbero approvato. Le autorità di regolamentazione devono sapere chi chiamare o multare quando le cose vanno male, ha spiegato.

"Un mondo in cui gli utenti controllano veramente il proprio denaro è disordinato, senza confini e non si adatta a quel modello legacy. Per loro, uccidere l'autocustodia non era una scelta, era una necessità ovvia basata sugli strumenti che capivano".

Come il successo di Tempo è legato al futuro delle criptovalute

Secondo Catalini, se le blockchain aziendali come Tempo e Arc di Circle avessero successo, indicherebbe che "l'esperimento crypto non è stato una rivoluzione, ma un colpo di stato fallito". Questo perché mentre la tecnologia di back-end sarà diversa, la struttura del mercato rimarrà "stranamente familiare", ha scritto.

In effetti, Catalini lo ha descritto come un cambio di re, mentre il trono rimane lo stesso: i giganti fintech sostituiranno le reti di carte e le istituzioni finanziarie esistenti. Ha inoltre ipotizzato che è probabile che i mercati in Occidente e in Oriente saranno controllati da almeno due imperi concorrenti.

Catalini ritiene che se la scomparsa di Libra potesse essere interamente attribuita a un cattivo tempismo, allora il successo di Tempo sarebbe quasi inevitabile, dato il cambiamento di posizione normativa. E in tal caso, "i sognatori originali del mondo delle criptovalute potrebbero finalmente dover accettare una realtà più pragmatica e centralizzata".

Tuttavia, ha avvertito:

"Ma se il fantasma di Libra è un avvertimento su una verità fondamentale, che qualsiasi sistema con un unico architetto è costruito su un difetto fatale, allora Stripe non sta scrivendo una nuova storia. Sta semplicemente mettendo in scena un sequel divertente e molto costoso".

The post I critici sostengono che le ambizioni blockchain di Stripe si scontrano con la decentralizzazione delle criptovalute appeared first on CryptoSlate.