Christian Catalini, mede-bedenker van Meta's inmiddels ter ziele gegane Libra-project, ging naar X om uit te leggen hoe Stripe's Tempo-blockchain een van de basisprincipes van de cryptobeweging faalt: decentralisatie.

Catalini is zelfs van mening dat als Stripe's Tempo commercieel slaagt, dit zou betekenen dat vroege crypto-idealisten een toekomst zullen moeten omarmen waarin het oorspronkelijke ethos van decentralisatie verloren gaat. Catalini gebruikte het voorbeeld van het falen van Weegschaal om zijn punt aan te tonen.

Het falen van Libra - wat het echt heeft gedood

Catalini merkte op dat in de technologie- en financiële industrie te vroeg op de markt zijn bijna hetzelfde is als ongelijk hebben. In zijn post schreef Catalini:

"Terugkijkend op Libra, het stablecoin-project dat ik binnen Meta heb helpen ontwerpen, kan ik bevestigen dat we niet alleen vroeg waren; We hadden het ook komisch, spectaculair mis."

Naast de ongelukkige timing hebben verschillende andere factoren bijgedragen aan het uiteindelijke falen van de weegschaal. Dit omvatte de "Silicon Valley-overmoed - de overtuiging dat elegante code eeuwen van financiële regulering gewoon kan wegwensen", schreef Catalini.

Bovendien trok Facebook's agressieve marketing van Libra niet alleen meer aandacht, maar leverde het ook munitie op voor zijn tegenstanders.

Volgens Catalini bestaat er een wijdverbreide misvatting dat Libra faalde omdat het niet kon voldoen aan de wettelijke richtlijnen. Het tegenovergestelde is echter waar, schreef Catalini en voegde eraan toe:

"De realiteit is dat we op het punt stonden het meest dichtgeknoopte, regelgeversvriendelijke cryptoproject ter wereld te worden."

Problemen met corporate blockchains zoals Tempo Catalini

schreef:

"Het probleem met corporate chains zoals Tempo is geen kwestie van code, het is een kwestie van incentives. We kennen het script al."

Dit is hoe corporate blockchains meestal werken: een technologiebedrijf creëert een blockchain en belooft eerlijkheid. Maar nadat ze een aanzienlijk deel van de markt hebben veroverd, wordt de verleiding om het speelveld in hun voordeel te kantelen bijna onweerstaanbaar.

En "het doel van crypto is om deze cyclus van gebroken beloften te doorbreken", schreef Catalini en voegde eraan toe:

"Het is dezelfde fundamentele economische waarheid die we bijna tien jaar geleden aan het MIT hebben geïdentificeerd: het enige dat crypto echt onderscheidt van de systemen die het wil vervangen, is dat het geen toestemming heeft."

De ingenieurs van Libra besloten het toestemmingsloze aspect van het netwerk op te offeren. Evenzo moest het netwerk ook zijn plan van niet-bewarende portefeuilles schrappen omdat regelgevers het niet zouden goedkeuren. Regelgevers moesten weten wie ze moesten bellen of beboeten als er iets misging, legde hij uit.

"Een wereld waarin gebruikers echt hun eigen geld beheren, is rommelig, grenzeloos en past niet in die oude blauwdruk. Voor hen was het doden van zelfbewaring geen keuze, het was een voor de hand liggende noodzaak op basis van de tools die ze begrepen."

Hoe het succes van Tempo verband houdt met de toekomst van crypto

Als zakelijke blockchains zoals Tempo en Circle's Arc slagen, zou dit volgens Catalini erop wijzen dat "het crypto-experiment geen revolutie was, maar een mislukte staatsgreep." Dit komt omdat, hoewel de backend-technologie anders zal zijn, de marktstructuur "griezelig vertrouwd" zal blijven, schreef hij.

Catalini beschreef het zelfs als een verandering van koningen terwijl de troon hetzelfde blijft: fintech-reuzen zullen bestaande kaartnetwerken en financiële instellingen vervangen. Hij vermoedde verder dat het waarschijnlijk is dat de markten in het Westen en het Oosten zullen worden gecontroleerd door ten minste twee concurrerende rijken.

Catalini is van mening dat als de ondergang van Libra volledig kan worden toegeschreven aan een slechte timing, het succes van Tempo bijna onvermijdelijk is, gezien de verandering in het regelgevingsbeleid. En in zo'n geval "moeten de oorspronkelijke dromers van de cryptowereld misschien eindelijk een meer pragmatische, gecentraliseerde realiteit accepteren."

Hij waarschuwde echter:

"Maar als de geest van Weegschaal een waarschuwing is voor een fundamentele waarheid - dat elk systeem met een enkele architect is gebouwd op een fatale fout - dan schrijft Stripe geen nieuw verhaal. Het is slechts het ensceneren van een vermakelijk en erg duur vervolg."

The post Critici beweren dat de blockchain-ambities van Stripe botsen met crypto-decentralisatie appeared first on CryptoSlate.