Meta 現已解散的 Libra 專案的聯合創始人克利斯蒂安·卡塔里尼 （Christian Catalini） 在 X 上解釋了 Stripe 的 Tempo 區塊鏈如何未能實現加密運動的基本原則之一：去中心化。

事實上，Catalini 認為，如果 Stripe 的 Tempo 在商業上取得成功，這將意味著早期的加密理想主義者將不得不擁抱一個失去原始去中心化精神的未來。 卡塔利尼以天秤座未能證明自己的觀點為例。

Libra 的失敗——真正殺死它的原因

Catalini 指出，在科技和金融行業，過早進入市場幾乎等同於錯誤。 Catalini 在帖子中寫道：“

我在 Meta 內部幫助設計的穩定幣專案 Libra，我可以確認我們不僅還過早; 我們也滑稽地、大錯特錯了。

不幸的時機之外，還有其他幾個因素導致了 Libra 的最終失敗。 這包括「矽谷的傲慢——認為優雅的代碼可以簡單地消除幾個世紀的金融監管，」卡塔利尼寫道。

此外，Facebook對Libra的激進營銷不僅引起了更多關注，也為其對手提供了彈藥。

Catalini 的說法，人們普遍誤解 Libra 失敗是因為它無法滿足監管準則。 然而，事實恰恰相反，卡塔利尼寫道，並補充道：「

現實情況是，我們即將成為地球上最緊密、對監管機構最友好的加密專案。

Tempo 這樣的企業區塊鏈的問題

Catalini 寫道：「

像 Tempo 這樣的企業鏈的問題不是代碼問題，而是激勵問題。 我們已經知道劇本了。

這就是企業區塊鏈通常的工作方式：科技公司創建區塊鏈並承諾公平。 但在佔領了很大一部分市場之後，讓競爭環境向對他們有利的方向傾斜的誘惑幾乎變得不可抗拒。

加密貨幣的目的是打破這種違背承諾的迴圈，”卡塔利尼寫道，並補充道：“

這與我們近十年前在麻省理工學院確定的基本經濟真理相同：真正將加密貨幣與它旨在取代的系統區分開來的唯一是它是無需許可的。

Libra 工程師決定犧牲網路的無需許可的方面。 同樣，該網路也不得不廢除其非託管錢包計劃，因為監管機構不會批准它。 他解釋說，監管機構需要知道當出現問題時該給誰打電話或罰款。

“一個使用者真正控制自己資金的世界是混亂的、無國界的，並且不符合傳統藍圖。 對他們來說，殺死自我監護不是一種選擇，而是基於他們所理解的工具的明顯必要性。

Tempo 的成功如何與加密貨幣的未來聯繫

Catalini 的說法，如果像 Tempo 和 Circle's Arc 這樣的企業區塊鏈成功，這將表明“加密實驗不是一場革命，而是一場失敗的政變”。 他寫道，這是因為雖然後端技術會有所不同，但市場結構仍將“出奇地熟悉”。

事實上，卡塔利尼將其描述為王位不變的國王更迭——金融科技巨頭將取代現有的卡網路和金融機構。 他進一步推測，西方和東方的市場很可能至少由兩個相互競爭的帝國控制。

Catalini 認為，如果 Libra 的消亡完全歸咎於時機不好，那麼考慮到監管立場的變化，Tempo 的成功幾乎是不可避免的。 而在這種情況下，「加密世界最初的夢想家可能最終不得不接受一個更加務實、中心化的現實。

然而，他警告說：「

但如果 Libra 的幽靈是對一個基本事實的警告——任何具有單一架構師的系統都是建立在致命缺陷之上的——那麼 Stripe 並不是在寫一個新故事。 它只是在上演一部有趣且非常昂貴的續集。

批評者認為 Stripe 的區塊鏈野心與加密貨幣去中心化發生衝突的帖子首先出現在 CryptoSlate 上。