Christian Catalini, Metan nyt lakkautetun Libra-projektin luoja, selitti X:lle, kuinka Stripen Tempo-lohkoketju epäonnistuu yhdessä kryptoliikkeen perusperiaatteista: hajauttamisessa.

Itse asiassa Catalini uskoo, että jos Stripen Tempo menestyy kaupallisesti, se tarkoittaisi, että varhaisten kryptoidealistien on omaksuttava tulevaisuus, jossa hajauttamisen alkuperäinen eetos on menetetty. Catalini käytti esimerkkinä Vaakojen epäonnistumista osoittaa kantaansa.

Vaakojen epäonnistuminen – mikä todella tappoi sen

Catalini huomautti, että teknologia- ja rahoitusalalla liian aikainen markkinoille pääsy on melkein sama asia kuin väärässä oleminen. Catalini kirjoitti viestissään:

"Kun katson taaksepäin Libraa, stablecoin-projektia, jota autoin suunnittelemaan Metassa, voin vahvistaa, ettemme olleet vain aikaisin; olimme myös koomisesti, näyttävästi väärässä."

Valitettavan ajoituksen lisäksi useat muut tekijät vaikuttivat Vaakojen lopulliseen epäonnistumiseen. Tähän sisältyi "Piilaakson ylimielisyys – usko siihen, että tyylikäs koodi voi yksinkertaisesti toivoa pois vuosisatojen rahoitussääntelyn", Catalini kirjoitti.

Lisäksi Facebookin aggressiivinen Vaaka-markkinointi ei ainoastaan herättänyt enemmän huomiota, vaan tarjosi myös ammuksia vastustajilleen.

Catalinin mukaan on olemassa yleinen väärinkäsitys, jonka mukaan Libra epäonnistui, koska se ei pystynyt täyttämään sääntelyohjeita. Asia on kuitenkin päinvastoin, Catalini kirjoitti ja lisäsi:

"Todellisuus on, että meistä oli tulossa planeetan napitetuin, sääntelyystävällisin kryptoprojekti."

Tempon kaltaisten yrityslohkoketjujen ongelmat

Catalini kirjoitti:

"Tempon kaltaisten yritysketjujen ongelma ei ole koodikysymys – kyse on kannustimista. Tiedämme jo käsikirjoituksen."

yritysten lohkoketjut yleensä toimivat: teknologiayritys luo lohkoketjun ja lupaa oikeudenmukaisuutta. Mutta kun se on valloittanut huomattavan osan markkinoista, houkutus kallistaa pelikenttää heidän edukseen tulee lähes vastustamattomaksi.

Ja "krypton tarkoitus on katkaista tämä rikottujen lupausten kierre", Catalini kirjoitti ja lisäsi:

"Se on sama perustavanlaatuinen taloudellinen totuus, jonka tunnistimme MIT:ssä lähes kymmenen vuotta sitten: ainoa asia, joka todella erottaa krypton järjestelmistä, joita se pyrkii korvaamaan, on se, että se on luvaton."

Vaaka-insinöörit päättivät uhrata verkon luvattoman puolen. Samoin verkoston oli myös romutettava suunnitelmansa ei-säilytyslompakoista, koska sääntelyviranomaiset eivät hyväksyneet sitä. Sääntelyviranomaisten oli tiedettävä, kenelle soittaa tai sakottaa, kun asiat menevät pieleen, hän selitti.

"Maailma, jossa käyttäjät todella hallitsevat omia rahojaan, on sotkuinen, rajaton eikä sovi tähän vanhaan suunnitelmaan. Heille itsehuoltajuuden tappaminen ei ollut valinta, se oli ilmeinen välttämättömyys, joka perustui heidän ymmärtämiinsä työkaluihin."

Miten Tempon menestys liittyy krypton tulevaisuuteen

Catalinin mukaan, jos yritysten lohkoketjut, kuten Tempo ja Circle's Arc, menestyvät, se osoittaisi, että "kryptokokeilu ei ollut vallankumous, vaan epäonnistunut vallankaappaus". Tämä johtuu siitä, että vaikka taustateknologia on erilainen, markkinarakenne pysyy "aavemaisen tuttuna", hän kirjoitti.

Itse asiassa Catalini kuvaili sitä kuninkaiden vaihtumiseksi, kun valtaistuin pysyy samana – fintech-jätit korvaavat nykyiset korttiverkostot ja rahoituslaitokset. Hän arveli lisäksi, että on todennäköistä, että lännen ja idän markkinoita hallitsee ainakin kaksi kilpailevaa imperiumia.

Catalini uskoo, että jos Vaakojen kuolema voidaan lukea kokonaan huonon ajoituksen syyksi, Tempon menestys on lähes väistämätöntä, kun otetaan huomioon sääntelyn muutos. Ja tällaisessa tapauksessa "kryptomaailman alkuperäiset unelmoijat saattavat vihdoin joutua hyväksymään pragmaattisemman, keskitetymmän todellisuuden".

kuitenkin varoitti:

"Mutta jos Vaakojen haamu on varoitus perustavanlaatuisesta totuudesta – että mikä tahansa järjestelmä, jolla on yksi arkkitehti, on rakennettu kohtalokkaan virheen varaan – niin Stripe ei kirjoita uutta tarinaa. Se on vain viihdyttävän ja erittäin kalliin jatko-osan lavastamista."

The post Kriitikot väittävät, että Stripen lohkoketjutavoitteet ovat ristiriidassa krypton hajauttamisen kanssa appeared first on CryptoSlate.