Christian Catalini, co-créateur du projet Libra de Meta, aujourd’hui disparu, s’est adressé à X pour expliquer comment la blockchain Tempo de Stripe échoue à l’un des principes de base du mouvement crypto : la décentralisation.
En fait, Catalini pense que si le Tempo de Stripe réussit commercialement, cela signifierait que les premiers idéalistes de la crypto devront embrasser un avenir où l’éthique originale de la décentralisation sera perdue. Catalini a utilisé l’exemple de l’échec de Libra pour démontrer son point de vue.
L’échec de Libra – ce qui l’a vraiment tué
Catalini a noté que dans le secteur de la technologie et de la finance, être trop tôt sur le marché est presque la même chose que se tromper. Dans son post, Catalini a écrit :
"En repensant à Libra, le projet de stablecoin que j’ai aidé à concevoir au sein de Meta, je peux confirmer que nous n’étions pas seulement en avance ; Nous avons aussi eu tort de manière comique, spectaculaire.
Outre le timing malheureux, plusieurs autres facteurs ont contribué à l’échec final de Libra. Cela incluait « l’orgueil de la Silicon Valley, la croyance qu’un code élégant peut simplement faire disparaître des siècles de réglementation financière », a écrit Catalini.
De plus, le marketing agressif de Facebook envers Libra a non seulement attiré plus d’attention, mais a également fourni des munitions à ses adversaires.
Selon Catalini, il existe une idée fausse répandue selon laquelle Libra a échoué parce qu’elle n’a pas pu répondre aux directives réglementaires. Cependant, c’est le contraire qui est vrai, a écrit Catalini, ajoutant :
« La réalité est que nous étions sur le point de devenir le projet crypto le plus boutonné et le plus favorable aux régulateurs de la planète. »
Catalini a écrit :
« Le problème avec les chaînes d’entreprise comme Tempo n’est pas une question de code, c’est une question d’incitations. Nous connaissons déjà le scénario.
C’est ainsi que fonctionnent généralement les blockchains d’entreprise : une entreprise technologique crée une blockchain et promet l’équité. Mais après avoir conquis une part substantielle du marché, la tentation de faire pencher la balance en leur faveur devient presque irrésistible.
Et « le but de la crypto est de briser ce cycle de promesses non tenues », a écrit Catalini, ajoutant :
« C’est la même vérité économique fondamentale que nous avons identifiée au MIT il y a près de dix ans : la seule chose qui sépare vraiment la crypto des systèmes qu’elle vise à remplacer est qu’elle est sans autorisation. »
Les ingénieurs de Libra ont décidé de sacrifier l’aspect sans permission du réseau. De même, le réseau a également dû abandonner son projet de portefeuilles non dépositaires parce que les régulateurs ne l’approuvaient pas. Les régulateurs devaient savoir qui appeler ou infliger une amende lorsque les choses tournent mal, a-t-il expliqué.
« Un monde où les utilisateurs contrôlent vraiment leur propre argent est désordonné, sans frontières et ne correspond pas à ce modèle hérité. Pour eux, tuer l’auto-garde n’était pas un choix, c’était une nécessité évidente sur la base des outils qu’ils comprenaient.
Comment le succès de Tempo est lié à l’avenir de la crypto
Selon Catalini, si les blockchains d’entreprise comme Tempo et Arc de Circle réussissent, cela indiquerait que « l’expérience crypto n’était pas une révolution, mais un coup d’État raté ». En effet, même si la technologie backend sera différente, la structure du marché restera « étrangement familière », a-t-il écrit.
En fait, Catalini l’a décrit comme un changement de rois alors que le trône reste le même – les géants de la fintech remplaceront les réseaux de cartes et les institutions financières existants. Il a en outre supposé qu’il est probable que les marchés de l’Ouest et de l’Est seront contrôlés par au moins deux empires concurrents.
Catalini pense que si la disparition de Libra peut être entièrement imputée à un mauvais timing, alors le succès de Tempo est presque inévitable, compte tenu du changement de position réglementaire. Et dans un tel cas, « les rêveurs originaux du monde de la crypto devront peut-être enfin accepter une réalité plus pragmatique et centralisée ».
Cependant, il a averti :
« Mais si le fantôme de Libra est un avertissement sur une vérité fondamentale – que tout système avec un seul architecte est construit sur un défaut fatal – alors Stripe n’écrit pas une nouvelle histoire. Il s’agit simplement de mettre en scène une suite divertissante et très coûteuse.
The post Les critiques affirment que les ambitions de Stripe en matière de blockchain entrent en conflit avec la décentralisation des cryptomonnaies appeared first on CryptoSlate.