Las ventajas de las pruebas de fraude basadas en ZK son claras y se están convirtiendo en una opción mucho más común ahora con la ayuda de Kailua de @RiscZero. Para resumir lo que hablamos anteriormente en una publicación de blog hace algunos meses, , la principal ventaja de las pruebas de fraude de ZK radica en su capacidad para agilizar la resolución de disputas y mejorar la flexibilidad acumulativa. Esto es evidente en tres áreas clave:

Resolución eficiente de disputas: A diferencia de los juegos de bisección que exigen numerosas interacciones en cadena, las pruebas de fraude ZK permiten a los impugnadores validar las afirmaciones con una sola verificación en cadena de una prueba ZK. Si bien técnicamente es un proceso de dos pasos (inicio de la disputa seguido de presentación de pruebas, lo que da tiempo para la generación de pruebas), esto reduce significativamente la huella en la cadena en comparación con los métodos tradicionales.

Arquitectura de acumulación flexible (modo híbrido): las pruebas de fraude de ZK introducen una capacidad de "modo híbrido", lo que permite transiciones fluidas entre modelos de acumulación optimistas y de validez. Esto significa que un rollup optimista asegurado por pruebas de fraude de ZK puede transformarse efectivamente en un rollup de validez simplemente probando cada bloque, ofreciendo una flexibilidad arquitectónica sin precedentes.

Participación accesible y segura: Las pruebas de fraude de ZK reducen drásticamente la barrera para participar en la resolución de disputas. En comparación con sistemas como BOLD de Arbitrum, que requieren bonos sustanciales (por ejemplo, 3600 ETH) para iniciar una disputa, las pruebas de fraude de ZK pueden operar con bonos tan bajos como cientos de dólares. El bono solo debe establecerse ligeramente por encima del costo de prueba, evitando eficazmente el spam y fomentando una participación abierta y generalizada.

y también es genial ver a BOB llegar a la etapa 0 con Kailua