Les avantages des preuves de fraude basées sur ZK sont clairs et elles deviennent un choix beaucoup plus courant maintenant grâce à @RiscZero's Kailua. Pour résumer ce dont nous avons parlé plus tôt dans un article de blog il y a quelques mois, , l'avantage principal des preuves de fraude ZK réside dans leur capacité à rationaliser la résolution des litiges et à améliorer la flexibilité des rollups. Cela est évident dans trois domaines clés :

Résolution efficace des litiges : Contrairement aux jeux de bisection qui nécessitent de nombreuses interactions on-chain, les preuves de fraude ZK permettent aux challengers de valider des revendications avec une seule vérification on-chain d'une preuve ZK. Bien qu'il s'agisse techniquement d'un processus en deux étapes (initiation du litige suivie de la soumission de la preuve, permettant un temps pour la génération de la preuve), cela réduit considérablement l'empreinte on-chain par rapport aux méthodes traditionnelles.

Architecture de Rollup Flexible (Mode Hybride) : Les preuves de fraude ZK introduisent une capacité de "mode hybride", permettant des transitions fluides entre les modèles de rollup optimiste et de validité. Cela signifie qu'un rollup optimiste sécurisé par des preuves de fraude ZK peut se transformer efficacement en un rollup de validité en prouvant simplement chaque bloc, offrant une flexibilité architecturale sans précédent.

Participation accessible et sécurisée : Les preuves de fraude ZK réduisent considérablement la barrière à la participation à la résolution des litiges. Comparé à des systèmes comme BOLD d'Arbitrum, qui nécessitent des cautions substantielles (par exemple, 3600 ETH) pour initier un litige, les preuves de fraude ZK peuvent fonctionner avec des cautions aussi basses que quelques centaines de dollars. La caution doit seulement être fixée légèrement au-dessus du coût de preuve, empêchant efficacement le spam tout en favorisant une participation ouverte et généralisée.

et c'est aussi génial de voir BOB atteindre le stade 0 avec Kailua