Zalety dowodów oszustw opartych na ZK są oczywiste i stają się teraz znacznie bardziej powszechnym wyborem dzięki pomocy @RiscZero's Kailua. Aby podsumować to, o czym rozmawialiśmy wcześniej w poście na blogu kilka miesięcy temu, , kluczową zaletą dowodów oszustw ZK jest ich zdolność do uproszczenia rozwiązywania sporów i zwiększenia elastyczności rollupów. Jest to widoczne w trzech kluczowych obszarach:

Efektywne rozwiązywanie sporów: W przeciwieństwie do gier bisection, które wymagają licznych interakcji on-chain, dowody oszustwa ZK umożliwiają wyzwalaczom weryfikację roszczeń za pomocą jednego potwierdzenia on-chain dowodu ZK. Choć technicznie jest to proces dwuetapowy (inicjacja sporu, a następnie złożenie dowodu, co pozwala na czas na generowanie dowodu), znacznie zmniejsza to ślad on-chain w porównaniu do tradycyjnych metod.

Elastyczna architektura Rollup (tryb hybrydowy): Dowody oszustwa ZK wprowadzają możliwość "trybu hybrydowego", umożliwiając płynne przejścia między modelami rollup optymistycznym a ważności. Oznacza to, że optymistyczny rollup zabezpieczony przez dowody oszustwa ZK może skutecznie przekształcić się w rollup ważności, po prostu udowadniając każdy blok, oferując bezprecedensową elastyczność architektoniczną.

Dostępna i bezpieczna uczestnictwo: Dowody oszustwa ZK znacznie obniżają barierę uczestnictwa w rozwiązywaniu sporów. W porównaniu do systemów takich jak BOLD Arbitrum, które wymagają znacznych kaucji (np. 3600 ETH) do rozpoczęcia sporu, dowody oszustwa ZK mogą działać z kaucjami tak niskimi jak setki dolarów. Kaucja musi być ustawiona tylko nieco powyżej kosztu dowodzenia, co skutecznie zapobiega spamowi, jednocześnie sprzyjając otwartemu i szerokiemu uczestnictwu.

i miło jest zobaczyć, że BOB osiągnął etap 0 z Kailua