Las ventajas de las pruebas de fraude basadas en ZK son claras y se están convirtiendo en una opción mucho más común ahora con la ayuda de Kailua de @RiscZero. Para resumir lo que discutimos anteriormente en una publicación de blog hace unos meses, , la ventaja principal de las pruebas de fraude ZK radica en su capacidad para agilizar la resolución de disputas y mejorar la flexibilidad de los rollups. Esto es evidente en tres áreas clave:

Resolución de disputas eficiente: A diferencia de los juegos de bisección que exigen numerosas interacciones en la cadena, las pruebas de fraude ZK permiten a los retadores validar reclamaciones con una única verificación en la cadena de una prueba ZK. Aunque técnicamente es un proceso de dos pasos (inicio de la disputa seguido de la presentación de la prueba, permitiendo tiempo para la generación de la prueba), esto reduce significativamente la huella en la cadena en comparación con los métodos tradicionales.

Arquitectura de Rollup Flexible (Modo Híbrido): Las pruebas de fraude ZK introducen una capacidad de "modo híbrido", permitiendo transiciones sin problemas entre modelos de rollup optimista y de validez. Esto significa que un rollup optimista asegurado por pruebas de fraude ZK puede transformarse efectivamente en un rollup de validez simplemente probando cada bloque, ofreciendo una flexibilidad arquitectónica sin precedentes.

Participación Accesible y Segura: Las pruebas de fraude ZK reducen drásticamente la barrera para participar en la resolución de disputas. En comparación con sistemas como BOLD de Arbitrum, que requieren fianzas sustanciales (por ejemplo, 3600 ETH) para iniciar una disputa, las pruebas de fraude ZK pueden operar con fianzas tan bajas como cientos de dólares. La fianza solo necesita establecerse ligeramente por encima del costo de prueba, lo que efectivamente previene el spam mientras fomenta la participación abierta y generalizada.

y también es genial ver a BOB alcanzar la etapa 0 con Kailua