Переваги доказів шахрайства на основі ZK очевидні, і зараз вони стають набагато більш поширеним вибором за допомогою Kailua від @RiscZero. Підсумовуючи те, про що ми раніше говорили в дописі в блозі кілька місяців тому, , Основна перевага доказів шахрайства ZK полягає в їхній здатності оптимізувати вирішення суперечок і підвищити гнучкість зведення. Це проявляється в трьох ключових напрямках:

Ефективне вирішення спорів: На відміну від двосекційних ігор, які вимагають численних взаємодій у ланцюжку, докази шахрайства ZK дозволяють претендентам підтверджувати претензії за допомогою однієї перевірки доказу ZK у ланцюжку. Хоча технічно це двоетапний процес (ініціювання спору з подальшим поданням доказів, що дає час для створення доказів), це значно зменшує вплив на ланцюжок порівняно з традиційними методами.

Гнучка архітектура зведення (гібридний режим): докази шахрайства ZK впроваджують можливість «гібридного режиму», що дозволяє плавно переходити між моделями оптимістичного та валідного зведення. Це означає, що оптимістичний зведення, захищений доказами шахрайства ZK, може ефективно перетворитися на зведення валідності, просто доводячи кожен блок, пропонуючи безпрецедентну архітектурну гнучкість.

Доступна та безпечна участь: докази шахрайства ZK різко знижують бар'єр для участі у вирішенні спорів. У порівнянні з такими системами, як BOLD від Arbitrum, які вимагають значних облігацій (наприклад, 3600 ETH) для ініціювання спору, докази шахрайства ZK можуть працювати з облігаціями на суму від сотень доларів. Зобов'язання має бути лише трохи вище вартості доказу, що ефективно запобігає спаму, одночасно сприяючи відкритій та широкій участі.

і також приємно бачити, що BOB досягає стадії-0 з Kailua