As vantagens das provas de fraude baseadas em ZK são claras e estão se tornando uma escolha muito mais comum agora com a ajuda do Kailua da @RiscZero. Para resumir o que falamos anteriormente em uma postagem no blog alguns meses atrás, , a principal vantagem das provas de fraude ZK está em sua capacidade de simplificar a resolução de disputas e aumentar a flexibilidade de rollup. Isso é evidente em três áreas principais:

Resolução eficiente de disputas: Ao contrário dos jogos de bisseção que exigem inúmeras interações on-chain, as provas de fraude ZK permitem que os desafiantes validem reivindicações com uma única verificação on-chain de uma prova ZK. Embora tecnicamente seja um processo de duas etapas (início da disputa seguido de envio de prova, permitindo tempo para a geração de provas), isso reduz significativamente a pegada on-chain em comparação com os métodos tradicionais.

Arquitetura de rollup flexível (modo híbrido): as provas de fraude ZK introduzem um recurso de "modo híbrido", permitindo transições perfeitas entre modelos de rollup otimistas e de validade. Isso significa que um rollup otimista garantido por provas de fraude ZK pode efetivamente se transformar em um rollup de validade simplesmente comprovando cada bloco, oferecendo flexibilidade arquitetônica sem precedentes.

Participação acessível e segura: As provas de fraude ZK reduzem drasticamente a barreira à participação na resolução de disputas. Em comparação com sistemas como o BOLD da Arbitrum, que exigem títulos substanciais (por exemplo, 3600 ETH) para iniciar uma disputa, as provas de fraude ZK podem operar com títulos tão baixos quanto centenas de dólares. O vínculo só precisa ser definido um pouco acima do custo de prova, evitando efetivamente o spam e promovendo a participação aberta e generalizada.

e também é ótimo ver BOB chegar ao estágio 0 com Kailua