Fordelene med ZK-baserte svindelbevis er klare, og de blir et mye mer vanlig valg nå ved hjelp av @RiscZero's Kailua. For å oppsummere hva vi tidligere snakket om i et blogginnlegg for noen måneder tilbake, , kjernefordelen med ZK-svindelbevis ligger i deres evne til å strømlinjeforme tvisteløsning og forbedre fleksibiliteten for rollup. Dette er tydelig på tre hovedområder:

Effektiv tvisteløsning: I motsetning til bisection-spill som krever mange interaksjoner på kjeden, gjør ZK-svindelbevis det mulig for utfordrere å validere krav med en enkelt verifisering på kjeden av et ZK-bevis. Selv om det teknisk sett er en totrinnsprosess (tvisteinitiering etterfulgt av innsending av bevis, noe som gir tid til bevisgenerering), reduserer dette fotavtrykket på kjeden betydelig sammenlignet med tradisjonelle metoder.

Fleksibel samlearkitektur (hybridmodus): ZK-svindelbevis introduserer en "hybridmodus"-funksjon, noe som muliggjør sømløse overganger mellom optimistiske og gyldige samlemodeller. Dette betyr at en optimistisk opprulling sikret med ZK-svindelbevis effektivt kan forvandles til en gyldig opprulling ved ganske enkelt å bevise hver blokk, og tilby enestående arkitektonisk fleksibilitet.

Tilgjengelig og sikker deltakelse: ZK-svindelbevis senker drastisk barrieren for deltakelse i tvisteløsning. Sammenlignet med systemer som Arbitrums BOLD, som krever betydelige obligasjoner (f.eks. 3600 ETH) for å starte en tvist, kan ZK-svindelbevis operere med obligasjoner så lave som hundrevis av dollar. Obligasjonen trenger bare å settes litt over beviskostnaden, noe som effektivt forhindrer spam samtidig som den fremmer åpen og utbredt deltakelse.

og det er også flott å se BIR nå etappe-0 med Kailua