Avantajele dovezilor de fraudă bazate pe ZK sunt clare și devin o alegere mult mai comună acum cu ajutorul Kailua de la @RiscZero. Pentru a rezuma ceea ce am vorbit mai devreme într-o postare pe blog cu câteva luni în urmă, , avantajul principal al probelor de fraudă ZK constă în capacitatea lor de a eficientiza soluționarea litigiilor și de a spori flexibilitatea cumulului. Acest lucru este evident în trei domenii cheie:

Soluționarea eficientă a litigiilor: Spre deosebire de jocurile cu bisecție care necesită numeroase interacțiuni în lanț, dovezile de fraudă ZK permit contestatarilor să valideze afirmațiile cu o singură verificare în lanț a unei dovezi ZK. Deși din punct de vedere tehnic este un proces în doi pași (inițierea disputei urmată de depunerea probelor, permițând timp pentru generarea probelor), acest lucru reduce semnificativ amprenta în lanț în comparație cu metodele tradiționale.

Arhitectură flexibilă de cumul (mod hibrid): Dovezile de fraudă ZK introduc o capacitate de "mod hibrid", permițând tranziții fără probleme între modelele optimiste și cele de valabilitate. Acest lucru înseamnă că un rollup optimist securizat de dovezi de fraudă ZK se poate transforma efectiv într-un rollup de validitate prin simpla demonstrare a fiecărui bloc, oferind o flexibilitate arhitecturală fără precedent.

Participare accesibilă și sigură: Dovezile de fraudă ZK reduc drastic bariera în calea participării la soluționarea litigiilor. În comparație cu sisteme precum BOLD de la Arbitrum, care necesită obligațiuni substanțiale (de exemplu, 3600 ETH) pentru a iniția o dispută, dovezile de fraudă ZK pot funcționa cu obligațiuni de până la sute de dolari. Garanția trebuie să fie stabilită doar puțin peste costul de probă, prevenind în mod eficient spam-ul, încurajând în același timp participarea deschisă și pe scară largă.

și este, de asemenea, grozav să vezi că BOB ajunge în etapa 0 cu Kailua