I vantaggi delle prove di frode basate su ZK sono chiari e stanno diventando una scelta molto più comune ora con l'aiuto di @RiscZero's Kailua. Per riassumere quanto abbiamo discusso in un post sul blog alcuni mesi fa, , l'vantaggio principale delle prove di frode ZK risiede nella loro capacità di semplificare la risoluzione delle controversie e migliorare la flessibilità dei rollup. Questo è evidente in tre aree chiave:

Risoluzione Efficiente delle Controversie: A differenza dei giochi di bisezione che richiedono numerose interazioni on-chain, le prove di frode ZK consentono ai contestatori di convalidare le affermazioni con una singola verifica on-chain di una prova ZK. Sebbene sia tecnicamente un processo in due fasi (inizio della controversia seguito dalla presentazione della prova, consentendo tempo per la generazione della prova), questo riduce significativamente l'impronta on-chain rispetto ai metodi tradizionali.

Architettura di Rollup Flessibile (Modalità Ibrida): le prove di frode ZK introducono una capacità di "modalità ibrida", consentendo transizioni senza soluzione di continuità tra modelli di rollup ottimistici e di validità. Ciò significa che un rollup ottimistico protetto da prove di frode ZK può trasformarsi efficacemente in un rollup di validità semplicemente dimostrando ogni blocco, offrendo un'incredibile flessibilità architettonica.

Partecipazione Accessibile e Sicura: Le prove di frode ZK abbassano drasticamente la barriera alla partecipazione nella risoluzione delle controversie. Rispetto a sistemi come il BOLD di Arbitrum, che richiedono obblighi sostanziali (ad esempio, 3600 ETH) per avviare una controversia, le prove di frode ZK possono operare con obblighi anche di poche centinaia di dollari. L'obbligo deve essere impostato solo leggermente sopra il costo di prova, prevenendo efficacemente lo spam e favorendo una partecipazione aperta e diffusa.

ed è anche fantastico vedere BOB raggiungere la fase-0 con Kailua