Fördelarna med ZK-baserade bedrägeribevis är tydliga och de blir ett mycket vanligare val nu med hjälp av @RiscZero's Kailua. För att sammanfatta vad vi tidigare pratat om i ett blogginlägg för några månader sedan, , den viktigaste fördelen med ZK bedrägeribevis ligger i deras förmåga att effektivisera tvistlösning och förbättra rollup-flexibiliteten. Detta är tydligt inom tre nyckelområden:

Effektiv tvistlösning: Till skillnad från bisektionsspel som kräver många interaktioner på kedjan, gör ZK-bedrägeribevis det möjligt för utmanare att validera påståenden med en enda on-chain-verifiering av ett ZK-bevis. Även om det tekniskt sett är en tvåstegsprocess (initiering av tvister följt av inlämning av bevis, vilket ger tid för generering av bevis), minskar detta avsevärt fotavtrycket i kedjan jämfört med traditionella metoder.

Flexibel rollup-arkitektur (Hybrid Mode): ZK-bedrägeribevis introducerar en "hybrid mode"-funktion, vilket möjliggör sömlösa övergångar mellan optimistiska och valida rollup-modeller. Detta innebär att en optimistisk rollup säkrad av ZK-bedrägeribevis effektivt kan omvandlas till en validitetsuppslagning genom att helt enkelt bevisa varje block, vilket erbjuder oöverträffad arkitektonisk flexibilitet.

Tillgängligt och säkert deltagande: ZK-bedrägeribevis sänker drastiskt tröskeln för deltagande i tvistlösning. Jämfört med system som Arbitrums BOLD, som kräver betydande obligationer (t.ex. 3600 ETH) för att initiera en tvist, kan ZK-bedrägeribevis fungera med obligationer så låga som hundratals dollar. Borgen behöver bara sättas något över beviskostnaden, vilket effektivt förhindrar skräppost samtidigt som det främjar ett öppet och brett deltagande.

och det är också fantastiskt att se BOB nå stage-0 med Kailua