Hoy en EE. UU. contra Storm, la defensa continuó presentando su caso de que la creación de Tornado Cash no equivale a una conspiración de lavado de dinero criminal. El día se dedicó principalmente a Matthew J. Edman de Naxo, un experto en blockchain y ciberseguridad. 🧵 de los aspectos destacados:

🚨ACTUALIZACIÓN: El testigo de Chainalysis planea invocar la 5ª enmienda para evitar la autoincriminación tras una llamada telefónica con el Gobierno. Esto significa que pueden presentarse, pero no testificarán. Esto ocurre después de que el SDNY amenazara abiertamente al testigo de la defensa Tom Schmidt de Dragonfly Capital con una posible acusación. El socio gerente de Dragonfly, Haseeb Quereshi, describió esto como un intento de "socavar la defensa de Tornado Cash—para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado." La defensa ha solicitado al tribunal que indague sobre lo que los fiscales le dijeron a Chainalysis en la llamada telefónica, ya que la decisión del testigo vino "de la nada."

Actualización de Tornado, publicación cruzada de @theragetech Esta mañana, la defensa cuestionó el testimonio de rastreo que está en el corazón del caso del gobierno contra Roman Storm.

Es una nueva semana en el juicio de Tornado Cash, y la defensa presentará su caso. Es probable que se incluyan dos testigos de Chainalysis, después de que se revelara que se dice que Chainalysis operó un relé de Tornado Cash. La defensa había destacado anteriormente que el SDNY alegó que Storm no solo había estado en una conspiración con sus supuestos co-conspiradores, sino también con otros que operaban el servicio de Tornado Cash, como los relés. Lo que significa que, basándose en la propia lógica del Gobierno, Chainalysis conspiró con Tornado Cash para eludir sanciones y lavar ganancias criminales. Parece que se avecina una semana increíblemente interesante.

Incluso si dejamos de lado todas las consideraciones políticas, la estética de esta operación es inquietante a más no poder. Gran vibra orwelliana.

Día 11 del juicio de @TornadoCash Hoy comienza la tercera y tal vez última semana del juicio. Compartiré actualizaciones a lo largo del día en este hilo 🧵:

"Un hombre malvado quemará su propia nación hasta los cimientos para gobernar sobre las cenizas." -Sun Tzu

Mientras investigaba la campaña de spam de 2015, me encontré con una billetera que creía que pertenecía al intercambio QuadrigaCX, pero no pude confirmar mi teoría. Años después, apareció que estas extrañas transacciones eran G.Cotten robando su propio intercambio.

Mientras investigaba la campaña de spam de 2015, me encontré con una billetera que creía que pertenecía al intercambio QuadrigaCX, pero no pude confirmar mi teoría. Años después, apareció que estas extrañas transacciones eran G. Cotten robando su propio intercambio.

A partir del jueves, en su respuesta a la Regla 29, el DOJ sigue defendiendo esta teoría de que Storm, al publicar software TC, proporcionó un "servicio valioso" a una entidad sancionada porque la RPDC utilizó el protocolo. Este principio defectuoso es ilimitado: si fabrico un martillo sin un usuario final particular en mente y de alguna manera ese martillo termina siendo utilizado por la RPDC, les proporcioné un "servicio valioso". Pero no los ves persiguiendo a Apple por el iPhone, a Google por su suite tecnológica, etc., a pesar de que estas herramientas tecnológicas son utilizadas por la RPDC. Eso es porque esto es una distorsión grosera de la ley. Cuando nosotros @fund_defi @jchervinsky escribimos nuestro informe amicus en apoyo de la MTD de @rstormsf, revisamos más de 100 casos de sanciones y proporcionamos al tribunal una tabla de ellos: en cada uno de los casos había un nexo entre la entidad sancionada y el acusado, alguna evidencia de que el acusado se conectó directamente con el SDN o creó una herramienta *para* el SDN específicamente. No hubo ningún caso - ninguno - donde un acusado fabricara una herramienta sin un usuario final particular en mente y luego fuera condenado por violar sanciones porque un SDN terminó con esa herramienta en la mano.