🚨AKTUALIZACJA: Świadek Chainalysis planuje powołać się na 5. poprawkę, aby uniknąć samooskarżenia po rozmowie telefonicznej z rządem. Oznacza to, że mogą stanąć na ławie świadków, ale nie będą zeznawać. To po tym, jak SDNY otwarcie zagroziło świadkowi obrony Tomowi Schmidtowi z Dragonfly Capital potencjalnym oskarżeniem. Partner zarządzający Dragonfly, Haseeb Quereshi, opisał to jako próbę "podważenia obrony Tornado Cash - aby utrudnić obronie wezwanie Toma do zeznania na ławie świadków." Obrona poprosiła sąd o zbadanie, co prokuratorzy powiedzieli Chainalysis podczas rozmowy telefonicznej, ponieważ decyzja świadka pojawiła się "nagle."

Aktualizacja Tornado, crosspost od @theragetech Dziś rano obrona zakwestionowała zeznania dotyczące śledzenia, które są kluczowe dla sprawy rządu przeciwko Romanowi Stormowi.

To nowy tydzień w procesie Tornado Cash, a obrona będzie przedstawiać swoje argumenty. Prawdopodobnie wśród świadków znajdą się dwie osoby z Chainalysis, po tym jak ujawniono, że Chainalysis miało rzekomo prowadzić relayer Tornado Cash. Obrona wcześniej podkreśliła, że SDNY twierdziło, iż Storm nie tylko był w zmowie ze swoimi rzekomymi współspiskowcami, ale także z innymi, którzy prowadzili usługę Tornado Cash, takimi jak relayerzy. Co oznacza, że na podstawie logiki rządu, Chainalysis spiskowało z Tornado Cash, aby unikać sankcji i prać dochody z przestępstw. Wygląda na to, że czeka nas niezwykle interesujący tydzień.

Nawet jeśli odłożymy na bok wszystkie rozważania polityczne, estetyka tej operacji jest przerażająca. Ogromny orwellowski klimat.

Dzień 11 procesu @TornadoCash Dziś zaczyna się trzeci, a może ostatni tydzień procesu. Będę dzielić się aktualizacjami przez cały dzień w tym wątku 🧵:

„Zły człowiek spali własny naród do ziemi, aby rządzić nad popiołami.” -Sun Tzu

Podczas badania kampanii spamowej z 2015 roku natknąłem się na portfel, który uważałem za giełdę QuadrigaCX, ale nie byłem w stanie potwierdzić mojej teorii. Lata później okazało się, że te dziwne transakcje to G.Cotten okradający swoją własną giełdę.

Podczas badania kampanii spamowej z 2015 roku natknąłem się na portfel, który uważałem za giełdę QuadrigaCX, ale nie byłem w stanie potwierdzić mojej teorii. Lata później okazało się, że te dziwne transakcje to G.Cotten okradający swoją własną giełdę.

Możesz zobaczyć tabelę przypadków tutaj:

Na czwartek, w swojej odpowiedzi na Zasady 29, DOJ nadal promuje tę teorię, że Storm, publikując oprogramowanie TC, dostarczył "cenną usługę" podmiotowi objętemu sankcjami, ponieważ DPRK używał tego protokołu. Ta wadliwa zasada jest nieograniczona: jeśli zrobię młotek bez konkretnego użytkownika na myśli i w jakiś sposób ten młotek trafi do DPRK, dostarczyłem im "cenną usługę." Ale nie widzisz, żeby ścigali Apple za iPhone'a, Google za jego zestaw technologii itd., mimo że te narzędzia technologiczne są używane przez DPRK. To dlatego, że to jest rażące zniekształcenie prawa. Kiedy my @fund_defi @jchervinsky napisaliśmy naszą opinię amicus na poparcie MTD @rstormsf, przejrzeliśmy ponad 100 przypadków sankcji i dostarczyliśmy sądowi tabelę tych przypadków - w każdym pojedynczym przypadku istniał związek między podmiotem objętym sankcjami a oskarżonym, jakieś dowody, że oskarżony bezpośrednio połączył się z SDN lub stworzył narzędzie *dla* SDN specjalnie. Nie było żadnego przypadku - żadnego - w którym oskarżony stworzyłby narzędzie bez konkretnego użytkownika na myśli i zostałby skazany za naruszenie sankcji, ponieważ SDN w końcu miało to narzędzie w ręku.