您可以在這裡查看案例表格：

截至星期四，在他們的第29條回應中，司法部仍在推動這一理論，即Storm通過發布TC軟件，為一個受制裁的實體提供了"有價值的服務"，因為朝鮮民主主義人民共和國使用了該協議。這一錯誤的原則是無限的：如果我製作了一把沒有特定最終用戶的錘子，而這把錘子不知怎麼的被朝鮮民主主義人民共和國使用了，那我就為他們提供了"有價值的服務"。 但你不會看到他們去追究Apple的iPhone，Google的技術套件等，即使這些技術工具也被朝鮮民主主義人民共和國使用。這是因為這是對法律的嚴重扭曲。 當我們@fund_defi @jchervinsky撰寫支持@rstormsf的MTD的朋友意見書時，我們審查了100多個制裁案件，並向法庭提供了一個表格 - 在每一個案件中，受制裁實體與被告之間都有聯繫，有一些證據表明被告直接與SDN聯繫或專門為SDN創建了一個工具。沒有一個案件 - 沒有 - 是被告製作了一個沒有特定最終用戶的工具，然後因為SDN最終擁有該工具而被定罪違反制裁。

正如預測的那樣。網絡施加的所有人為關稅將越來越被經濟理性的行為者所繞過。灰塵限制就是其中之一。

歸類於 #TheArtOfTheDeal

突發消息：美國對Storm的早晨聽證會揭示，Dragonfly Capital的風險投資者Thomas Schmidt的家被突襲，並在Storm調查中扣押了設備，此外，他和Dragonfly的Haseeb Qureshi都已成為調查的「對象」。 還有更多消息：

我非常擔心法院、這些檢控加密犯罪的AUSA，以及國稅局似乎不理解使用LIFO的區別： (1) 確定流經一組非常有限的已知方及其已知帳戶的資產數量。 (2) 在區塊鏈上追蹤$148k通過十個未歸屬的錢包，每個錢包的交易量介於$4M到$15億之間，以確定鏈中的最後一個錢包收到了受害者的資金，然後將受害者的資金發送到Tornado Cash。 我從未見過這樣的情況。我從未與任何一位聯邦官員合作過，他們會支持這樣的凍結。我也不會支持這樣的凍結。 這樣做實際上會有凍結無辜第三方資金的法律風險。這幾乎肯定不會影響真正的罪犯——小偷或他們的洗錢同夥。因此，這不會為原始犯罪的受害者創造補救措施。

問與答：內城新聞今天詢問國際貨幣基金組織（IMF）是否薩爾瓦多只是將比特幣在其錢包中轉移，而不再購買。發言人的回答在這裡...

雖然現在的焦點正確地放在 Roman Storm 和我為 @theragetech 的報導上，但我想提醒大家，我在我的通訊《黑暗市場》中廣泛報導精英金融犯罪和金融自主。 本週我發佈了 Storm 案件的綜述，鏈接如下。

從「駭客將100ETH發送到Tornado」到「9.7ETH已間接到達Tornado」非常迅速。如果這真的是發生的事情，那就接近於「偽造證據」的領域。😡

等等。等等。等等。你是認真的在告訴我，已經使用 LIFO 啟發式來追蹤公共區塊鏈上的資金嗎？😳