Vandaag in VS tegen Storm heeft de verdediging haar zaak voortgezet dat de creatie van Tornado Cash niet gelijkstaat aan een criminele samenzwering voor witwassen van geld. De dag was voornamelijk gewijd aan Matthew J. Edman van Naxo, een blockchain- en cybersecurity-expert. 🧵 van hoogtepunten:

🚨UPDATE: De getuige van Chainalysis is van plan om het 5e amendement in te roepen om zelfincriminatie te vermijden na een telefoongesprek met de overheid. Dit betekent dat ze mogelijk de getuigenbank zullen betreden, maar niet zullen getuigen. Dit komt nadat SDNY openlijk verdediging getuige Tom Schmidt van Dragonfly Capital heeft bedreigd met mogelijke vervolging. Dragonfly Managing Partner Haseeb Quereshi beschreef dit als een poging om "een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de getuigenbank." De verdediging heeft de rechtbank gevraagd om te onderzoeken wat de aanklagers Chainalysis hebben verteld tijdens het telefoongesprek, aangezien de beslissing van de getuige "uit het niets" kwam.

Tornado-update crosspost van @theragetech Vanmorgen heeft de verdediging de getuigenis over het traceren uitgedaagd die centraal staat in de zaak van de overheid tegen Roman Storm.

Het is een nieuwe week in de Tornado Cash-rechtszaak, en de verdediging zal haar zaak presenteren. Waarschijnlijk zullen er twee getuigen van Chainalysis bij betrokken zijn, nadat werd onthuld dat Chainalysis naar verluidt een Tornado Cash-relayer heeft geëxploiteerd. De verdediging had eerder benadrukt dat SDNY beweerde dat Storm niet alleen in een samenzwering was met zijn vermeende medeplichtigen, maar ook met anderen die de Tornado Cash-dienst exploiteerden, zoals de relayers. Wat betekent dat, op basis van de logica van de overheid, Chainalysis samenspande met Tornado Cash om sancties te ontduiken en criminele opbrengsten te witwassen. Het lijkt een ongelooflijk interessante week te worden.

Zelfs als we alle politieke overwegingen opzijzetten, is de esthetiek van deze operatie gewoon creepy as fuck. Enorme Orwelliaanse vibe.

Dag 11 van de @TornadoCash rechtszaak Vandaag begint de derde en misschien laatste week van de rechtszaak. Zal updates delen gedurende de dag in deze thread 🧵:

"Een slecht mens zal zijn eigen natie tot de grond toe verbranden om over de as te heersen." -Sun Tzu

Tijdens het onderzoeken van de spamcampagne van 2015 stuitte ik op een wallet waarvan ik geloofde dat deze van de QuadrigaCX-exchange was, maar ik kon mijn theorie niet bevestigen. Jaren later bleek dat deze vreemde transacties G. Cotten waren die zijn eigen exchange beroofde.

Tijdens het onderzoeken van de spamcampagne van 2015 stuitte ik op een wallet waarvan ik geloofde dat deze van de QuadrigaCX-exchange was, maar ik kon mijn theorie niet bevestigen. Jaren later bleek dat deze vreemde transacties G. Cotten waren die zijn eigen exchange beroofde.

Vanaf donderdag, in hun reactie op Regel 29, blijft het DOJ deze theorie aanhangen dat Storm, door TC-software te publiceren, een "waardevolle dienst" heeft verleend aan een gesanctioneerde entiteit omdat de DPRK het protocol gebruikte. Dit gebrekkige principe is onbeperkt: als ik een hamer maak zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en die hamer op de een of andere manier door de DPRK wordt gebruikt, heb ik hen een "waardevolle dienst" verleend. Maar je ziet ze Apple niet aanpakken voor de iPhone, Google voor zijn tech-suite, enzovoort, ook al worden deze technologische hulpmiddelen door de DPRK gebruikt. Dat komt omdat dit een grove verdraaiing van de wet is. Terug toen wij @fund_defi @jchervinsky onze amicus-brief schreven ter ondersteuning van @rstormsf's MTD, hebben we meer dan 100 sanctiezaken bekeken en de rechtbank een tabel daarvan gegeven - in elke enkele zaak was er een nexus tussen de gesanctioneerde entiteit en de beklaagde, enig bewijs dat de beklaagde direct contact had met de SDN of een hulpmiddel *voor* de SDN specifiek had gemaakt. Er was geen enkele zaak - geen - waarin een beklaagde een hulpmiddel maakte zonder een specifieke eindgebruiker in gedachten en vervolgens werd veroordeeld voor het schenden van sancties omdat een SDN dat hulpmiddel in handen kreeg.