Сегодня в деле США против Storm защита продолжила излагать свои доводы о том, что создание Tornado Cash не является преступным заговором по отмыванию денег. День в основном был посвящен Мэтью Дж. Эдману из Naxo, эксперту в области блокчейна и кибербезопасности. 🧵 основные моменты:

🚨ОБНОВЛЕНИЕ: Свидетель Chainalysis планирует воспользоваться 5-й поправкой, чтобы избежать самообвинения после телефонного разговора с правительством. Это означает, что они могут выступить в суде, но не будут давать показания. Это произошло после того, как SDNY открыто угрожала свидетелю защиты Тому Шмидту из Dragonfly Capital потенциальным уголовным преследованием. Управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куэреши описал это как попытку "подорвать защиту Tornado Cash — сделать более сложным для защиты вызов Тома для дачи показаний в суде." Защита попросила суд выяснить, что прокуроры сказали Chainalysis в телефонном разговоре, так как решение свидетеля пришло "как гром среди ясного неба."

Обновление по делу Tornado, перепост от @theragetech Сегодня утром защита оспорила показания по отслеживанию, которые лежат в основе дела правительства против Романа Шторма.

Это новая неделя в процессе по делу Tornado Cash, и защита будет представлять свои аргументы. Скорее всего, будут представлены два свидетеля из Chainalysis, после того как стало известно, что Chainalysis, как сообщается, управляла релеем Tornado Cash. Защита ранее подчеркивала, что SDNY утверждала, что Storm не только был в заговоре со своими предполагаемыми соучастниками, но и с другими, кто управлял сервисом Tornado Cash, такими как релееры. Что означает, что, исходя из логики правительства, Chainalysis сговорилась с Tornado Cash, чтобы избежать санкций и отмыть преступные доходы. Похоже, впереди невероятно интересная неделя.

Даже если мы отложим все политические соображения, эстетика этой операции просто жуткая. Огромная орвелловская атмосфера.

11-й день судебного процесса @TornadoCash Сегодня начинается третья и, возможно, последняя неделя судебного процесса. Буду делиться обновлениями в течение дня в этой теме 🧵:

"Злой человек сожжет свою собственную нацию дотла, чтобы править над пеплом." -Сунь Цзы

Во время расследования спам-кампании 2015 года я наткнулся на кошелек, который, как я полагал, принадлежал бирже QuadrigaCX, но мне не удалось подтвердить свою теорию. Годы спустя выяснилось, что эти странные транзакции были Г. Коттеном, который грабил свою собственную биржу.

Во время расследования спам-кампании 2015 года я наткнулся на кошелек, который, как я полагал, принадлежал бирже QuadrigaCX, но мне не удалось подтвердить свою теорию. Годы спустя выяснилось, что эти странные транзакции были связаны с тем, что Г. Коттен грабил свою собственную биржу.

На четверг, в своем ответе по Правилу 29, Министерство юстиции все еще продвигает теорию о том, что Storm, публикуя программное обеспечение TC, предоставил "ценную услугу" санкционированному лицу, потому что КНДР использовала этот протокол. Этот ошибочный принцип не имеет границ: если я сделаю молоток без конкретного конечного пользователя и каким-то образом этот молоток окажется в руках КНДР, я предоставил им "ценную услугу." Но вы не видите, чтобы они преследовали Apple за iPhone, Google за их технологический пакет и т.д., даже несмотря на то, что эти технологические инструменты используются КНДР. Это потому, что это грубое искажение закона. Когда мы @fund_defi @jchervinsky написали наш амicus brief в поддержку MTD @rstormsf, мы рассмотрели более 100 дел о санкциях и предоставили суду таблицу этих дел - в каждом отдельном случае имелась связь между санкционированным лицом и ответчиком, какие-то доказательства того, что ответчик напрямую взаимодействовал с SDN или создал инструмент *для* SDN специально. Не было ни одного случая - ни одного - когда ответчик создал инструмент без конкретного конечного пользователя и затем был осужден за нарушение санкций, потому что SDN оказался с этим инструментом в руках.