Quelqu'un a fait ça. Je ne veux pas dire que quelqu'un s'est simplement tenu devant une caméra. Je veux dire que quelqu'un a opéré ces caméras. Quelqu'un a installé la scène. Quelqu'un a soigneusement positionné les microphones. Quelqu'un a accroché les lumières. Et quelqu'un a tout monté, puis a regardé ce qu'il avait, et a dit... "Ouais. Ça." Et puis est rentré chez lui en se sentant satisfait et accompli. Pourquoi étaient-ils tous si illusoires ? Conséquence de la technologie. Tout le vingtième siècle a été façonné par le fait que sa principale technologie de communication était du type un-à-plusieurs. Transmettre, mais ne pas recevoir. Cela a permis à un petit nombre de personnes riches de manipuler les masses en créant une illusion de consensus, oui.... Mais cela a également isolé tout le monde à l'extrémité "transmettre" du processus du retour d'information. Comment cela pourrait-il être autrement ? La télévision n'a pas de "recevoir". Ainsi, toutes les personnalités de la télévision, toutes les têtes parlantes, tous les Jon Stewart du monde, existaient dans une sorte de bulle où le seul retour d'information qu'ils ont jamais vu venait de, ou à travers, leurs compatriotes. Ici, nous voyons le résultat final de ce processus — un homme totalement déconnecté du monde auquel il s'adresse comme sa seule et unique profession. Un homme qui imagine que ses opinions et ses sentiments sont si importants qu'il enregistrera une crise de colère vaguement mise en musique, sans autre message que "Jon Stewart est contrarié", et s'attendra à être pris au sérieux. Jon Stewart a très probablement traversé sa vie totalement inconscient de la façon dont sa carrière, ses opinions, et même sa propre personnalité sont toutes des conséquences directes et déterministes de la façon dont fonctionne la technologie d'un tube cathodique et d'un signal de diffusion. Jon Stewart pense que les opinions de Jon Stewart comptent, parce que les gens l'écoutent. Il n'est pas conscient qu'il est simplement un homme qui a été sélectionné pour occuper une chaise devant une caméra, et lire des lignes écrites pour lui, ou du moins approuvées, par les hommes qui possèdent l'infrastructure un-à-plusieurs. Jon Stewart, en d'autres termes, était un produit d'entreprise, conçu, emballé et vendu par une entreprise, pour servir ses objectifs financiers et politiques. Alors, comment pourrait-on s'attendre à ce qu'il ait une vision précise du monde quand il ne comprend même pas les forces qui ont façonné sa propre vie ? Les vents du consensus culturel ont changé, et un Jon Stewart hominidé se tient, semi-droit, sur la savane, agitant un club en os de zèbre vers le ciel, et maudissant les dieux d'avoir emporté sa hutte en herbe. Il est en colère que la célébrité, la fortune et l'influence de son groupe soient en train d'être prises, parce qu'il ne comprend pas que ces choses ne leur ont jamais vraiment appartenu. Elles ont simplement été prêtées, par d'autres, parce que cela servait leurs intérêts de le faire.

Travaillant sur le chapitre 8 hier et aujourd'hui. Pour écrire le chapitre 8, j'ai dû concevoir : - Un processus d'extraction atmosphérique pour les planètes géantes gazeuses. - Une station spatiale, avec gravité centrifuge, conçue pour soutenir ce processus. - Une méthode pour que les vaisseaux spatiaux s'amarrent à des toroïdes qui n'ont pas de hub central. - Un plan général réalisable pour terraformer Mars. ... puis j'ai pu *commencer*. Je jure, si je passe à travers ça, ma prochaine série de livres sera de la fantasy. Où tout se passe par magie. Et je n'ai pas à expliquer quoi que ce soit. Parce que c'est de la magie.

Les personnes ayant un QI de 110-115 sont encore plus dangereuses en grand groupe. Elles imaginent des schémas utopiques qui sont incompatibles avec l'instinct humain, ou les principes de l'économie, ou même les lois de la thermodynamique. Et ensuite, elles essaient de les prosélytiser, parlant de combien ce serait formidable si tout le monde... Mais tout le monde ne le fera pas. Et souvent, ce serait un désastre s'ils le faisaient. Les personnes de niveau moyen sont assez intelligentes pour concevoir de grands plans, mais trop stupides pour jamais réaliser à quel point les systèmes à grande échelle sont compliqués et imprévisibles. Elles échouent à les aborder avec la prudence nécessaire et ne semblent jamais prêtes à tester leurs idées à petite échelle avant d'essayer de les mettre en œuvre à grande échelle. Ce sont des étudiants en anglais et en théâtre qui ont des opinions grandioses sur la façon dont toutes les sociétés humaines, dans toute l'histoire humaine, ont eu tort, mais elles ne sont pas prêtes à tester leur nouvelle théorie en l'appliquant, disons, à un petit magasin de sandwiches, avant de voter pour Bernie Sanders pour l'appliquer à la nation la plus riche et la plus puissante de la Terre.

Il n'y a aucun intérêt à discuter de ce qui peut être résolu par l'expérimentation. Par conséquent, j'ai une suggestion. Cela ne testera pas seulement si les équipes de la WNBA jouent réellement à un niveau élite, mais cela attirera également une énorme publicité et testera si, avec une audience, elles peuvent gagner un public fidèle. Le test est simplement le suivant. Jouer un match d'exhibition de type "championnat", composé de sept matchs, ou de ce qu'ils jouent généralement au basket... contre l'équipe masculine de lycée championne de l'État de cette année, en sélectionnant un État peuplé comme la Californie, le Texas ou la Floride. Un match de ce type sera le sujet de débats animés sur les réseaux sociaux... et cela signifie une publicité gratuite. C'est une formule éprouvée. Les gens du tennis ont fait cela plusieurs fois, dans les années 70, et c'était toujours un grand succès. Donc, je ne vois aucun obstacle à tester vos allégations. Si la WNBA est composée d'athlètes d'élite, comme vous le dites, elles devraient écraser une bande d'amateurs d'âge lycée, même des champions d'État, sans trop de difficulté. Si elles sont injustement négligées, comme vous le dites, elles pourront exhiber leurs compétences et leur jeu excitant devant un énorme public, et n'auront aucun mal à gagner des fans. Ce qui dirigera ensuite des dollars de marketing vers elles, car la NBA, comme toute autre entreprise avisée, est encline à investir dans des départements qui génèrent des revenus. Vous voulez qu'elles aient leur chance à la célébrité et à la fortune que vous croyez qu'elles méritent ? C'est ainsi qu'elles l'obtiennent. En tant qu'ingénieur, je crois au développement piloté par les tests. En tant qu'auteur de science-fiction, je crois à montrer, plutôt qu'à dire. Alors faisons un test, et laissons les dames nous montrer de quoi elles sont capables.

Il n'y a aucun intérêt à discuter de ce qui peut être résolu par l'expérimentation. Par conséquent, j'ai une suggestion. Cela ne testera pas seulement si les équipes de la WNBA jouent réellement à un niveau élite, mais cela attirera également une énorme publicité et testera si, avec une audience, elles peuvent gagner un public fidèle. Le test est simplement le suivant. Jouer un match d'exhibition de type "championnat", composé de sept matchs, ou de ce qu'ils jouent généralement au basket... contre l'équipe de garçons de l'école secondaire championne de l'État de cette année, en sélectionnant un État peuplé comme la Californie, le Texas ou la Floride. Un match de ce type sera le sujet de débats animés sur les réseaux sociaux... et cela signifie une publicité gratuite. C'est une formule éprouvée. Les gens du tennis ont fait cela plusieurs fois, dans les années 70, et cela a toujours attiré beaucoup de monde. Donc, je ne vois aucun obstacle à tester vos allégations. Si la WNBA est composée d'athlètes d'élite, comme vous le dites, elles devraient écraser une bande d'amateurs de l'âge du lycée, même des champions d'État, sans trop de difficulté. Si elles sont injustement négligées, comme vous le dites, elles pourront exhiber leurs compétences et leur jeu excitant devant un énorme public, et n'auront aucun mal à gagner des fans. Ce qui dirigera ensuite des dollars de marketing vers elles, car la NBA, comme toute autre entreprise avisée, est encline à investir dans des départements qui génèrent des revenus. Vous voulez qu'elles aient leur chance à la célébrité et à la fortune que vous croyez qu'elles méritent ? C'est ainsi qu'elles l'obtiennent. En tant qu'ingénieur, je crois au développement piloté par les tests. En tant qu'auteur de science-fiction, je crois à montrer, plutôt qu'à dire. Alors faisons un test, et laissons les dames nous montrer de quoi elles sont capables.

Oui. Parce que j'ai étudié l'ingénierie. Mais chaque cours qui n'était pas en ingénierie, y compris les cours de mathématiques, était une perte de temps totale.

Chaque argument de gauche se résume à "Nous ne pouvons pas faire cette chose qui est nécessaire pour la civilisation parce que cela pourrait rendre quelques personnes tristes."

Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que les impasses ont de la valeur. C'est seulement lorsque vous commencez à construire que vous savez à quel point quelque chose est réalisable, à quel point c'est efficace. Pour construire la meilleure chose possible, nous aurions besoin de capacités précognitives qui violent les relations causales. Nous devons donc réellement faire les calculs. Lorsqu'un projet échoue parce qu'un autre projet a mieux fonctionné, les deux font partie du même projet global, mené par toute la civilisation, pour explorer plusieurs possibilités. Et l'un s'est avéré meilleur. Nous allons avoir beaucoup plus d'impasses sur notre route vers les étoiles, l'immortalité et la singularité technologique. Nous devons apprendre à ne pas considérer cet argent et ce temps comme gaspillés, tant que nous sommes prêts à changer de cap lorsque l'impasse devient évidente. La recherche est, en fin de compte, une quête.

Cette matrice est ce qu'on appelle un jeu de coopération. Lorsque les gens se font confiance, ils obtiennent tous les deux une récompense de 3. Lorsque ni l'un ni l'autre ne se fait confiance, ils obtiennent une récompense de 1. Lorsque l'un fait confiance à l'autre et se fait trahir, il ne reçoit rien tandis que le traître obtient 5.