Хтось це зробив. Я маю на увазі не просто те, що хтось стояв перед камерою. Я маю на увазі, що цими камерами хтось керував. Хтось підлаштував сцену. Хтось акуратно розташував мікрофони. Хтось повісив ліхтарі. А хтось це все порізав, потім подивився, що в них було, і сказав... — Авжеж. Це. А потім повернувся додому, відчуваючи себе задоволеним і виконаним. Чому всі вони були такими маревними? Наслідок технології. Все ХХ століття було сформоване тим фактом, що його основна комунікаційна технологія була «один до багатьох». Передавати, але не приймати. Це дозволило невеликій кількості заможних людей маніпулювати масами, створюючи ілюзію консенсусу, так.... Але це також ізолювало всіх, хто знаходиться на «передавальній» стороні процесу, від зворотного зв'язку. А як же інакше? У телебачення немає «прийому». Таким чином, всі телевізійні особистості, всі балакучі голови, всі Джон Стюарти світу існували в своєрідній бульбашці, де єдиний зворотний зв'язок, який вони коли-небудь бачили, надходив від своїх співвітчизників або через них. Тут ми бачимо кінцевий результат цього процесу — людину, абсолютно відірвану від світу, з яким вона розмовляє як зі своєю єдиною професією. Чоловік, який уявляє, що його думки і почуття настільки важливі, що він запише істерику, невиразно покладену на музику, без жодного іншого повідомлення, крім «Джон Стюарт засмучений», і очікує, що його сприймуть серйозно. Джон Стюарт, швидше за все, пройшов через своє життя абсолютно не усвідомлюючи, як його кар'єра, його погляди і навіть сама його особистість є прямими і детермінованими наслідками того, як працює технологія електронно-променевої трубки і широкомовного сигналу. Джон Стюарт вважає, що думка Джона Стюарта має значення, тому що до нього прислухаються. Він не усвідомлює, що він просто людина, яку обрали зайняти крісло перед камерою і читають рядки, написані для нього або, принаймні, схвалені людьми, які володіють інфраструктурою «один до багатьох». Іншими словами, Jon Stewart був корпоративним продуктом, розробленим, упакованим і проданим підприємством для досягнення його фінансових і політичних цілей. Отже, як можна було очікувати від нього точного погляду на світ, коли він навіть не розуміє сил, які сформували його власне життя? Вітри культурного консенсусу змінилися, і гомінід Джон Стюарт стоїть, напіввипроставшись, на савані, розмахуючи в небо кийком із зебри-стегнової кістки і проклинаючи богів за те, що вони знесли його трав'яну хатину. Він злий на те, що у його кліки відбирають славу, багатство і вплив, тому що він не розуміє, що ці речі ніколи не були по-справжньому їхніми. Інші просто позичали їх, тому що це служило їхнім цілям.

Робота над розділом 8 вчора і сьогодні. Для того, щоб написати 8-й розділ, мені довелося оформити: - Процес видобутку атмосфери для газових планет-гігантів. - Космічна станція зі спіновою гравітацією, призначена для підтримки цього процесу. - Метод стикування космічних апаратів з тороїдами, які не мають центрального вузла. - Реалістичний план широких мазків для тераформування Марса. ... тоді я зміг *почати*. Присягаюся, якщо я це пройду, моя наступна серія книг буде фентезі. Де все відбувається за помахом чарівної палички. І мені не потрібно пояснювати, що таке лайно. Тому що це магія.

Люди з IQ 110-115 ще небезпечніші у великих групах. Вони вигадують утопічні схеми, несумісні ні з людським інстинктом, ні з принципами економіки, ні навіть із законами термодинаміки. А потім їх намагаються прозелітизувати, говорячи про те, як було б здорово, якби всі просто... Але всі не будуть просто так. І часто це було б катастрофою, якби вони це зробили. Акулики досить розумні, щоб вигадувати грандіозні плани, але занадто тупі, щоб коли-небудь отримати повне уявлення про те, наскільки складними і непередбачуваними є великомасштабні системи. Вони не підходять до них з належною обережністю і, здається, ніколи не готові перевіряти їхні ідеї в малому масштабі, перш ніж намагатися втілити їх у великому. Вони – англійські та театральні спеціальності студентського віку, які мають грандіозні думки про те, що всі людські суспільства за всю історію людства помилялися, але вони не бажають перевіряти свою нову теорію, використовуючи її, скажімо, для управління маленькою бутербродною крамницею, перш ніж проголосувати за Берні Сандерса, щоб впровадити її в найбагатшу та наймогутнішу націю на Землі.

Немає сенсу сперечатися про те, що можна вирішити експериментом. Тому у мене є пропозиція. Це не тільки перевірить, чи справді команди WNBA грають на елітних рівнях, але й приверне величезну увагу та перевірить, чи можуть вони, після перегляду, отримати віддану аудиторію. Тест полягає в наступному. Грають у виставковий матч типу «чемпіонат», що складається з семи ігор, або як зазвичай грають у баскетболі... проти цьогорічної чемпіонської команди хлопчиків середньої школи штату, вибравши густонаселений штат, такий як Каліфорнія, Техас або Флорида. Матч такого типу стане предметом бурхливих дискусій у соціальних мережах... А це означає вільну публічність. Це перевірена формула. Тенісисти робили це кілька разів, ще в 70-х роках, і це завжди була велика нічия. Тому я не бачу жодних перешкод для перевірки ваших тверджень. Якщо WNBA є елітними спортсменами, як ви кажете, вони повинні з невеликими труднощами розгромити купу аматорів старшого шкільного віку, навіть чемпіонів штату. Якщо їх несправедливо не помітити, як ви кажете, вони зможуть продемонструвати свою майстерність і захоплюючу гру перед величезною аудиторією, і не матимуть проблем із завоюванням шанувальників. Які потім будуть спрямовувати маркетингові долари на свій бік, тому що НБА, як і будь-який інший кмітливий бізнес, схильна інвестувати у відділи, які приносять дохід. Ви хочете, щоб вони отримали свій шанс на славу та багатство, на які, на вашу думку, вони заслуговують? Ось як вони це отримують. Як інженер, я вірю в розробку на основі тестів. Як автор наукової фантастики, я вірю в те, що потрібно показувати, а не розповідати. Так давайте проведемо тест, і нехай дами покажуть нам, на що вони здатні.

Немає сенсу сперечатися про те, що можна вирішити експериментом. Тому у мене є пропозиція. Це не тільки перевірить, чи справді команди WNBA грають на елітних рівнях, але й приверне величезну увагу та перевірить, чи можуть вони, після перегляду, отримати віддану аудиторію. Тест полягає в наступному. Грають у виставковий матч типу «чемпіонат», що складається з семи ігор, або як зазвичай грають у баскетболі... проти цьогорічної чемпіонської команди хлопчиків середньої школи штату, вибравши густонаселений штат, такий як Каліфорнія, Техас або Флорида. Матч такого типу стане предметом бурхливих дискусій у соціальних мережах... А це означає вільну публічність. Це перевірена формула. Тенісисти робили це кілька разів, ще в 70-х роках, і це завжди була велика нічия. Тому я не бачу жодних перешкод для перевірки ваших тверджень. Якщо WNBA є елітними спортсменами, як ви кажете, вони повинні з невеликими труднощами розгромити купу аматорів старшого шкільного віку, навіть чемпіонів штату. Якщо їх несправедливо не помітити, як ви кажете, вони зможуть продемонструвати свою майстерність і захоплюючу гру перед величезною аудиторією, і не матимуть проблем із завоюванням шанувальників. Які потім будуть спрямовувати маркетингові долари на свій бік, тому що НБА, як і будь-який інший кмітливий бізнес, схильна інвестувати у відділи, які приносять дохід. Ви хочете, щоб вони отримали свій шанс на славу та багатство, на які, на вашу думку, вони заслуговують? Ось як вони це отримують. Як інженер, я вірю в розробку на основі тестів. Як автор наукової фантастики, я вірю в те, що потрібно показувати, а не розповідати. Так давайте проведемо тест, і нехай дами покажуть нам, на що вони здатні.

Так. Тому що я вивчав інженерну справу. Але кожен неінженерний клас, а це включає курси математики, був марною тратою мого часу.

Кожен лівий аргумент зводиться до того, що «ми не можемо зробити те, що необхідно для цивілізації, тому що це може засмутити жменьку людей».

Багато людей не усвідомлюють, що глухі кути мають цінність. Тільки коли ти починаєш будувати, ти знаєш, наскільки щось працює, наскільки ефективно. Для того, щоб побудувати тільки найкраще з можливих, нам знадобляться передкогнітивні здібності, які порушують випадкові відносини. Отже, нам потрібно порахувати. Коли проект зазнає невдачі через те, що якийсь інший проект спрацював краще, вони обидва є частиною одного всеосяжного проекту, який здійснює вся цивілізація, щоб дослідити численні можливості. І один з них виявився кращим. У нас буде набагато більше глухих кутів на шляху до зірок, безсмертя і технологічної сингулярності. Ми повинні навчитися не вважати ці гроші і час витраченими даремно, якщо ми готові змінити курс, коли глухий кут стає очевидним. Дослідження – це, в кінцевому рахунку, пошук.

Ця матриця є так званою грою у співпрацю. Коли люди довіряють один одному, вони обидва отримують винагороду в 3 бали. Коли жоден з них не довіряє один одному, вони отримують винагороду 1. Коли один довіряє іншому і його зраджують, вони нічого не отримують, а перебіжчик отримує 5.