Alguém fez isto. Não quero dizer apenas que alguém ficou em frente a uma câmara. Quero dizer que alguém operou essas câmaras. Alguém montou o palco. Alguém posicionou cuidadosamente os microfones. Alguém pendurou as luzes. E alguém editou tudo isso, depois assistiu ao que tinha, e disse... "Sim. Isto." E depois foi para casa sentindo-se satisfeito e realizado. Por que estavam todos tão iludidos? Consequência da tecnologia. Todo o século XX foi moldado pelo fato de que a sua principal tecnologia de comunicação era de um-para-muitos. Transmitir, mas não receber. Isto permitiu que um pequeno número de pessoas ricas manipulasse as massas criando uma ilusão de consenso, sim.... Mas também isolou todos no lado do "transmitir" do processo do feedback. Como poderia ser de outra forma? A televisão não tem "receber". Assim, todas as personalidades da televisão, todas as cabeças falantes, todos os Jon Stewarts do mundo, existiam numa espécie de bolha onde o único feedback que alguma vez testemunharam veio de, ou através, dos seus compatriotas. Aqui vemos o resultado final desse processo — um homem completamente desconectado do mundo ao qual se dirige como sua única profissão. Um homem que imagina que as suas opiniões e sentimentos são tão importantes que gravará um ataque de raiva vagamente acompanhado de música, sem outra mensagem senão "Jon Stewart está chateado", e espera ser levado a sério. Jon Stewart provavelmente passou a sua vida completamente alheio ao fato de que a sua carreira, as suas opiniões e até mesmo a sua própria personalidade são todas consequências diretas e determinísticas de como a tecnologia de um tubo de raios catódicos e um sinal de transmissão funcionam. Jon Stewart pensa que as opiniões de Jon Stewart importam, porque as pessoas o ouvem. Ele não percebe que é simplesmente um homem que foi selecionado para ocupar uma cadeira em frente a uma câmara, e ler falas escritas para ele, ou pelo menos aprovadas, pelos homens que possuem a infraestrutura de um-para-muitos. Jon Stewart, em outras palavras, era um produto corporativo, projetado, embalado e vendido por uma empresa, para servir os seus objetivos financeiros e políticos. Então, como poderia ele ser esperado a ter uma visão precisa do mundo quando nem sequer entende as forças que moldaram a sua própria vida? Os ventos do consenso cultural mudaram, e um hominídeo Jon Stewart está, semi-ereto, na savana, agitando um clava feita de fêmur de zebra para o céu, e amaldiçoando os deuses por terem levado a sua cabana de palha. Ele está zangado porque a fama, fortuna e influência do seu grupo estão a ser retiradas, porque não entende que essas coisas nunca foram verdadeiramente suas. Elas foram apenas emprestadas, por outros, porque servia aos seus propósitos fazê-lo.

A trabalhar no capítulo 8 ontem e hoje. Para escrever o capítulo 8, tive que desenhar: - Um processo de extração atmosférica para planetas gigantes gasosos. - Uma estação espacial, com gravidade centrífuga, projetada para suportar este processo. - Um método para naves espaciais se acoplarem a toróides que não têm um núcleo central. - Um plano viável em grandes linhas para terraformar Marte. ... então consegui *começar*. Juro, se conseguir passar por isto, a minha próxima série de livros será de fantasia. Onde tudo acontece por magia. E não tenho que explicar nada. Porque é magia.

Pessoas com QIs de 110-115 são ainda mais perigosas em grandes grupos. Elas criam esquemas utópicos que são incompatíveis com o instinto humano, ou os princípios da economia, ou até mesmo as leis da termodinâmica. E então tentam proselitizar, falando sobre como seria ótimo se todos apenas... Mas todos não vão apenas. E muitas vezes, seria um desastre se o fizessem. Os medíocres são inteligentes o suficiente para elaborar grandes planos, mas são demasiado burros para perceber plenamente quão complicados e imprevisíveis são os sistemas em grande escala. Eles falham em abordá-los com a devida cautela e nunca parecem dispostos a testar suas ideias em pequena escala antes de tentar implementá-las em grande escala. Eles são estudantes universitários de Inglês e Teatro que têm opiniões grandiosas sobre como todas as sociedades humanas, em toda a história da humanidade, estiveram erradas, mas não estão dispostos a testar sua nova teoria usando-a para administrar, digamos, uma pequena sanduicheria, antes de votar em Bernie Sanders para implementá-la em toda a nação mais rica e poderosa da Terra.

Não faz sentido discutir sobre aquilo que pode ser resolvido por experimento. Portanto, tenho uma sugestão. Isto não só testará se as equipas da WNBA realmente jogam em níveis de elite, como também atrairá uma enorme publicidade e testará se, dado um público, conseguem ganhar uma audiência dedicada. O teste é simplesmente este. Realizar um jogo de exibição do tipo "campeonato", consistindo em sete jogos, ou o que normalmente jogam no basquetebol... contra a equipa masculina de liceu campeã estadual deste ano, selecionando um estado populoso como a Califórnia, Texas ou Florida. Um jogo deste tipo será objeto de acalorada discussão nas redes sociais... e isso significa publicidade gratuita. É uma fórmula comprovada. As pessoas do ténis fizeram isso várias vezes, nos anos 70, e foi sempre um grande atrativo. Portanto, não vejo impedimentos para testar as suas alegações. Se a WNBA são atletas de elite, como você diz, elas devem vencer um grupo de amadores da idade do liceu, mesmo campeões estaduais, com pouca dificuldade. Se forem injustamente ignoradas, como você diz, elas poderão exibir as suas habilidades e o jogo emocionante diante de um enorme público, e não terão problemas em ganhar fãs. O que, por sua vez, direcionará dólares de marketing para elas, porque a NBA, como qualquer outro negócio inteligente, tende a investir em departamentos que geram receita. Você quer que elas tenham a sua chance na fama e fortuna que acredita que merecem? É assim que elas conseguem. Como engenheiro, acredito no desenvolvimento orientado a testes. Como autor de ficção científica, acredito em mostrar, em vez de contar. Então, vamos ter um teste, e deixemos as senhoras nos mostrar do que são capazes.

Não faz sentido discutir sobre aquilo que pode ser resolvido por experimento. Portanto, tenho uma sugestão. Isto não só testará se as equipas da WNBA realmente jogam em níveis de elite, como também atrairá uma enorme publicidade e testará se, dado um público, conseguem ganhar uma audiência dedicada. O teste é simplesmente este. Realizar um jogo de exibição do tipo "campeonato", consistindo em sete jogos, ou o que normalmente jogam no basquetebol... contra a equipa masculina de ensino médio campeã estadual deste ano, selecionando um estado populoso como Califórnia, Texas ou Florida. Um jogo deste tipo será objeto de acaloradas discussões nas redes sociais... e isso significa publicidade gratuita. É uma fórmula comprovada. As pessoas do ténis fizeram isso várias vezes, nos anos 70, e foi sempre um grande atrativo. Portanto, não vejo impedimentos para testar as suas alegações. Se a WNBA são atletas de elite, como você diz, elas devem derrotar um grupo de amadores da idade do ensino médio, mesmo campeões estaduais, com pouca dificuldade. Se elas são injustamente ignoradas, como você diz, poderão exibir as suas habilidades e jogadas emocionantes diante de um enorme público, e não terão problemas em ganhar fãs. O que, por sua vez, direcionará dólares de marketing para elas, porque a NBA, como qualquer outro negócio inteligente, tende a investir em departamentos que geram receita. Você quer que elas tenham a sua chance na fama e fortuna que você acredita que merecem? É assim que elas conseguem. Como engenheiro, acredito no desenvolvimento orientado a testes. Como autor de ficção científica, acredito em mostrar, em vez de contar. Então, vamos ter um teste, e deixemos as senhoras nos mostrar do que são capazes.

Sim. Porque estudei engenharia. Mas todas as aulas que não eram de engenharia, e isso inclui os cursos de matemática, foram uma completa perda de tempo.

Todo argumento esquerdista se resume a "Não podemos fazer esta coisa que é necessária para a civilização porque pode deixar algumas pessoas tristes."

Algo que muitas pessoas não percebem é que os becos sem saída têm valor. É apenas quando você começa a construir que sabe quão viável algo é, quão eficiente. Para construir apenas a melhor coisa possível, precisaríamos de habilidades precognitivas que violam relações causais. Portanto, temos que realmente fazer as contas. Quando um projeto falha porque algum outro projeto funcionou melhor, ambos fazem parte do mesmo projeto abrangente, realizado por toda a civilização, para investigar múltiplas possibilidades. E um foi encontrado como sendo melhor. Vamos ter muitos mais becos sem saída em nosso caminho para as estrelas, a imortalidade e a singularidade tecnológica. Temos que aprender a não considerar esse dinheiro e tempo como desperdiçados, desde que estejamos dispostos a mudar de rumo quando o beco sem saída se tornar óbvio. A pesquisa é, em última análise, busca.

Esta matriz é o que se conhece como um jogo de cooperação. Quando as pessoas confiam umas nas outras, ambas recebem uma recompensa de 3. Quando nenhuma delas confia na outra, recebem uma recompensa de 1. Quando uma confia na outra e é traída, não recebe nada enquanto o traidor recebe 5.