Cineva a făcut asta. Nu mă refer doar la cineva care a stat în fața unei camere. Vreau să spun că cineva a operat acele camere. Cineva a pregătit scena. Cineva a poziționat microfoanele cu grijă. Cineva a agățat luminile. Și cineva a tăiat totul împreună, apoi s-a uitat la ce aveau și a spus... "Da. Asta." Și apoi am plecat acasă simțindu-mă mulțumită și împlinită. De ce erau toți atât de deliranti? Consecința tehnologiei. Întregul secol al XX-lea a fost modelat de faptul că tehnologia sa majoră de comunicare a fost unu-la-mulți. Transmite, dar nu recepționează. Acest lucru a permis unui număr mic de oameni bogați să manipuleze masele prin crearea unei iluzii de consens, da... Dar i-a izolat și pe toți cei de la capătul de "transmitere" al procesului de feedback. Cum ar putea fi altfel? Televiziunea nu are "primire". Așa că toate personalitățile de televiziune, toate capetele vorbitoare, toți Jon Stewart din lume, au existat într-un fel de bulă în care singurul feedback pe care l-au văzut vreodată a venit de la sau prin compatrioții lor. Aici vedem rezultatul final al acestui proces – un om complet deconectat de lumea căreia îi vorbește ca fiind singura sa profesie. Un om care își imaginează că opiniile și sentimentele sale sunt atât de importante încât va înregistra o criză de furie vag pusă pe muzică, fără alt mesaj decât "Jon Stewart este supărat", și se așteaptă să fie luat în serios. Cel mai probabil, Jon Stewart și-a trecut viața complet inconștient de modul în care cariera sa, opiniile sale și chiar însăși personalitatea sa sunt consecințe directe și deterministe ale modului în care funcționează tehnologia unui tub catodic și a unui semnal de difuzare. Jon Stewart crede că opiniile lui Jon Stewart contează, pentru că oamenii îl ascultă. El nu știe că este pur și simplu un om care a fost selectat să ocupe un scaun în fața unei camere și a citit replici scrise pentru el, sau cel puțin aprobate, de bărbații care dețin infrastructura unu-la-mulți. Cu alte cuvinte, Jon Stewart a fost un produs corporativ, proiectat, ambalat și vândut de o întreprindere, pentru a-și servi obiectivele financiare și politice. Deci, cum s-ar putea aștepta să aibă o viziune exactă asupra lumii când nici măcar nu înțelege forțele care i-au modelat propria viață? Vânturile consensului cultural s-au schimbat, iar un hominizi Jon Stewart stă în savană, semi-drept, fluturând o bâtă de femur zebră spre cer și blestemând zeii pentru că i-au aruncat în aer coliba de iarbă. El este supărat că faima, averea și influența clicii sale sunt luate, pentru că nu înțelege că aceste lucruri nu au fost niciodată cu adevărat ale lor. Au fost doar împrumutate, de către alții, pentru că le-a servit scopurilor să facă acest lucru.

Am lucrat la capitolul 8 ieri și astăzi. Pentru a scrie capitolul 8, a trebuit să proiectez: - Un proces de extracție atmosferică pentru planetele gigantice gazoase. - O stație spațială, cu gravitație de rotație, concepută pentru a susține acest proces. - O metodă pentru navele spațiale de a andoca cu toroide care nu au butuc central. - Un plan fezabil pentru terraformarea lui Marte. ... apoi am reușit să încep. Jur, dacă voi trece peste asta, următoarea mea serie de cărți va fi fantasy. Unde totul se întâmplă prin magie. Și nu trebuie să explic nimic. Pentru că este magie.

Persoanele cu IQ de 110-115 sunt și mai periculoase în grupuri mari. Ei vin cu scheme utopice care sunt incompatibile cu instinctul uman, sau cu principiile economiei, sau chiar cu legile termodinamicii. Și apoi încearcă să-i facă prozelitism, vorbind despre cât de grozav ar fi toată lumea... Dar nu toată lumea o va face. Și de multe ori, ar fi un dezastru dacă ar face-o. Moașii sunt suficient de inteligenți pentru a veni cu planuri mărețe, dar prea proști pentru a înțelege pe deplin cât de complicate și imprevizibile sunt sistemele la scară largă. Ei nu reușesc să le abordeze cu precauția cuvenită și nu par niciodată dispuși să-și testeze ideile la scară mică înainte de a încerca să le implementeze pe una mare. Ei sunt studenți la Engleză și Teatru de vârstă universitară care au opinii grandioase despre cum toate societățile umane, în toată istoria omenirii, au greșit, dar nu sunt dispuși să-și testeze noua teorie folosind-o pentru a conduce, să zicem, un mic magazin de sandvișuri, înainte de a vota pentru Bernie Sanders pentru a o implementa în cea mai bogată și mai puternică națiune de pe Pământ.

Nu are rost să discutăm despre ceea ce poate fi rezolvat prin experiment. Prin urmare, am o sugestie. Acest lucru nu numai că va testa dacă echipele WNBA joacă cu adevărat la niveluri de elită, dar va atrage și publicitate masivă și va testa dacă, având în vedere vizionarea, pot câștiga o audiență dedicată. Testul este pur și simplu acesta. Joacă un meci demonstrativ de tip "campionat", format din șapte meciuri, sau orice joacă de obicei în baschet... împotriva echipei de băieți a liceului campion de stat din acest an, selectând un stat populat precum California, Texas sau Florida. Un meci de acest tip va fi subiectul unor dezbateri aprinse pe rețelele de socializare... Și asta înseamnă publicitate gratuită. Este o formulă dovedită. Oamenii de tenis au făcut asta de mai multe ori, în anii '70, și a fost întotdeauna o mare atracție. Așa că nu văd niciun impediment în testarea acuzațiilor dvs. Dacă WNBA sunt sportivi de elită, așa cum spuneți, ar trebui să învingă o grămadă de amatori de vârstă liceală, chiar și campioni de stat, cu puțină dificultate. Dacă sunt trecute cu vederea pe nedrept, așa cum spui tu, vor putea să-și expună abilitățile și jocul interesant în fața unui public uriaș și nu vor avea probleme în a câștiga fani. Ceea ce va direcționa apoi banii de marketing în direcția lor, deoarece NBA, ca orice altă afacere inteligentă, este înclinată să investească în departamente care aduc venituri. Vrei ca ei să aibă șansa lor la faima și averea pe care crezi că le merită? Așa obțin. Ca inginer, cred în dezvoltarea bazată pe teste. Ca autor de science fiction, cred în a arăta, mai degrabă decât în a spune. Așa că haideți să facem un test și să lăsăm doamnele să ne arate de ce sunt capabile.

Nu are rost să discutăm despre ceea ce poate fi rezolvat prin experiment. Prin urmare, am o sugestie. Acest lucru nu numai că va testa dacă echipele WNBA joacă cu adevărat la niveluri de elită, dar va atrage și publicitate masivă și va testa dacă, având în vedere vizionarea, pot câștiga o audiență dedicată. Testul este pur și simplu acesta. Joacă un meci demonstrativ de tip "campionat", format din șapte meciuri, sau orice joacă de obicei în baschet... împotriva echipei de băieți a liceului campion de stat din acest an, selectând un stat populat precum California, Texas sau Florida. Un meci de acest tip va fi subiectul unor dezbateri aprinse pe rețelele de socializare... Și asta înseamnă publicitate gratuită. Este o formulă dovedită. Oamenii de tenis au făcut asta de mai multe ori, în anii '70, și a fost întotdeauna o mare atracție. Așa că nu văd niciun impediment în testarea acuzațiilor dvs. Dacă WNBA sunt sportivi de elită, așa cum spuneți, ar trebui să învingă o grămadă de amatori de liceu, chiar și campioni de stat, cu puțină dificultate. Dacă sunt trecute cu vederea pe nedrept, așa cum spui tu, vor putea să-și expună abilitățile și jocul interesant în fața unui public uriaș și nu vor avea probleme în a câștiga fani. Ceea ce va direcționa apoi banii de marketing în direcția lor, deoarece NBA, ca orice altă afacere inteligentă, este înclinată să investească în departamente care aduc venituri. Vrei ca ei să aibă șansa lor la faima și averea pe care crezi că le merită? Așa obțin. Ca inginer, cred în dezvoltarea bazată pe teste. Ca autor de science fiction, cred în a arăta, mai degrabă decât în a spune. Așa că haideți să facem un test și să lăsăm doamnele să ne arate de ce sunt capabile.

Da. Pentru că am studiat ingineria. Dar fiecare curs non-inginerie, inclusiv cursurile de matematică, a fost o pierdere totală de timp.

Fiecare argument de stânga se rezumă la "Nu putem face acest lucru care este necesar pentru civilizație pentru că ar putea întrista o mână de oameni".

Ceva ce mulți oameni nu realizează este că fundăturile au valoare. Doar atunci când începi să construiești știi cât de funcțional este ceva, cât de eficient. Pentru a construi doar cel mai bun lucru posibil, am avea nevoie de abilități precognitive care încalcă relațiile ocazionale. Așa că trebuie să facem calculele. Când un proiect eșuează pentru că un alt proiect a funcționat mai bine, ambele fac parte din același proiect general, realizat de întreaga civilizație, pentru a investiga mai multe posibilități. Și s-a constatat că una este mai bună. Vom avea mult mai multe fundături pe drumul nostru spre stele, nemurire și singularitate tehnologică. Trebuie să învățăm să nu considerăm banii și timpul ca fiind irosiți, atâta timp cât suntem dispuși să schimbăm cursul atunci când fundătura devine evidentă. Cercetarea este, în cele din urmă, căutare.

Această matrice este ceea ce este cunoscut sub numele de joc de cooperare. Când oamenii au încredere unul în celălalt, amândoi primesc o recompensă de 3. Când niciunul dintre ei nu are încredere unul în celălalt, primesc o recompensă de 1. Când unul are încredere în celălalt și este trădat, nu primește nimic, în timp ce dezertorul primește 5.