Seseorang membuat ini. Saya tidak hanya bermaksud seseorang berdiri di depan kamera. Maksud saya seseorang mengoperasikan kamera itu. Seseorang menyiapkan panggung. Seseorang memposisikan mikrofon dengan hati-hati. Seseorang menggantung lampu. Dan seseorang memotong semuanya, lalu memperhatikan apa yang mereka miliki, dan berkata ... "Iya. Ini." Dan kemudian pulang dengan perasaan puas dan berprestasi. Mengapa mereka semua begitu delusi? Konsekuensi dari teknologi. Seluruh abad kedua puluh dibentuk oleh fakta bahwa teknologi komunikasi utamanya adalah satu-ke-banyak. Mengirimkan, tetapi tidak menerima. Ini memungkinkan sejumlah kecil orang kaya untuk memanipulasi massa dengan menciptakan ilusi konsensus, ya .... Tetapi itu juga mengisolasi semua orang di ujung proses "transmisi" dari umpan balik. Bagaimana bisa sebaliknya? Televisi tidak memiliki "penerimaan". Jadi semua tokoh televisi, semua kepala pembicara, semua Jon Stewart di dunia, ada dalam semacam gelembung di mana satu-satunya umpan balik yang pernah mereka saksikan berasal dari, atau melalui, rekan senegaranya. Di sini kita melihat hasil akhir dari proses itu - seorang pria yang sama sekali tidak berhubungan dengan dunia yang dia ajak bicara sebagai satu-satunya profesinya. Seorang pria yang membayangkan pendapat dan perasaannya sangat penting sehingga dia akan merekam amukan yang samar-samar diatur ke musik, tanpa pesan lain selain "Jon Stewart kesal", dan berharap untuk dianggap serius. Jon Stewart kemungkinan besar telah menjalani hidupnya sama sekali tanpa menyadari bagaimana kariernya, pendapatnya, dan bahkan kepribadiannya adalah konsekuensi langsung dan deterministik dari bagaimana teknologi tabung sinar katoda dan sinyal siaran bekerja. Jon Stewart berpikir pendapat Jon Stewart penting, karena orang-orang mendengarkannya. Dia tidak menyadari bahwa dia hanyalah seorang pria yang dipilih untuk menempati kursi di depan kamera, dan membaca kalimat yang ditulis untuknya, atau setidaknya disetujui, oleh orang-orang yang memiliki infrastruktur satu-ke-banyak. Jon Stewart, dengan kata lain, adalah produk perusahaan, dirancang, dikemas, dan dijual oleh perusahaan, untuk melayani tujuan keuangan dan politiknya. Jadi bagaimana mungkin dia diharapkan memiliki pandangan yang akurat tentang dunia ketika dia bahkan tidak memahami kekuatan yang telah membentuk hidupnya sendiri? Angin konsensus budaya telah bergeser, dan seorang hominid Jon Stewart berdiri, setengah tegak, di sabana, melambaikan tongkat zebra-femur ke langit, dan mengutuk para dewa karena meniup gubuk rumputnya. Dia marah karena ketenaran, kekayaan dan pengaruh kelompoknya diambil, karena dia tidak mengerti bahwa hal-hal ini tidak pernah benar-benar milik mereka. Mereka hanya dipinjamkan, oleh orang lain, karena itu melayani tujuan mereka untuk melakukannya.

Mengerjakan bab 8 kemarin dan hari ini. Untuk menulis bab 8, saya harus merancang: - Proses ekstraksi atmosfer untuk planet raksasa gas. - Stasiun luar angkasa, dengan gravitasi putaran, dirancang untuk mendukung proses ini. - Metode bagi pesawat ruang angkasa untuk berlabuh dengan toroid yang tidak memiliki hub pusat. - Rencana garis lebar yang layak untuk terraforming Mars. ... kemudian saya bisa *memulai*. Saya bersumpah, jika saya melewati ini, seri buku saya berikutnya akan menjadi fantasi. Di mana semuanya terjadi dengan sihir. Dan saya tidak perlu menjelaskan omong kosong. Karena itu sihir.

Orang dengan IQ 110-115 bahkan lebih berbahaya dalam kelompok besar. Mereka datang dengan skema utopis yang tidak sesuai dengan naluri manusia, atau prinsip-prinsip ekonomi, atau bahkan hukum termodinamika. Dan kemudian mereka mencoba untuk menyebarkan dakwah kepada mereka, berbicara tentang betapa hebatnya semua orang akan ... Tapi semua orang tidak akan begitu saja. Dan seringkali, itu akan menjadi bencana jika mereka melakukannya. Midwits cukup pintar untuk membuat rencana besar, tetapi terlalu bodoh untuk mendapatkan apresiasi penuh tentang betapa rumit dan tidak dapat diprediksi sistem skala besar. Mereka gagal mendekati mereka dengan hati-hati, dan tampaknya tidak pernah mau menguji ide-ide mereka dalam skala kecil sebelum mencoba menerapkannya pada skala besar. Mereka adalah jurusan Inggris dan Teater usia perguruan tinggi yang memiliki pendapat muluk-muluk tentang bagaimana semua masyarakat manusia, dalam seluruh sejarah manusia, telah salah, tetapi mereka tidak mau menguji teori baru mereka dengan menggunakannya untuk menjalankan, katakanlah, toko sandwich kecil, sebelum memilih Bernie Sanders untuk menerapkannya di seluruh negara terkaya dan paling kuat di Bumi.

Tidak ada gunanya berdebat tentang apa yang dapat diselesaikan dengan percobaan. Oleh karena itu, saya punya saran. Ini tidak hanya akan menguji apakah tim WNBA benar-benar bermain di level elit, tetapi juga akan menarik publisitas besar-besaran, dan menguji apakah, jika ditonton, mereka dapat memperoleh penonton yang berdedikasi. Ujiannya sederhana seperti ini. Mainkan pertandingan eksibisi tipe "kejuaraan", yang terdiri dari tujuh pertandingan, atau apa pun yang biasanya mereka mainkan di bola basket ... melawan tim putra universitas sekolah menengah juara negara bagian tahun ini, memilih negara bagian yang padat penduduk seperti California, Texas, atau Florida. Pertandingan jenis ini akan menjadi bahan perdebatan sengit di media sosial... dan itu berarti publisitas gratis. Ini adalah formula yang terbukti. Orang-orang tenis melakukan ini beberapa kali, di tahun 70-an, dan itu selalu menjadi daya tarik besar. Jadi saya tidak melihat halangan untuk menguji tuduhan Anda. Jika WNBA adalah atlet elit, seperti yang Anda katakan, mereka harus mengalahkan sekelompok amatir usia sekolah menengah, bahkan juara negara bagian, dengan sedikit kesulitan. Jika mereka diabaikan secara tidak adil, seperti yang Anda katakan, mereka akan dapat menunjukkan keterampilan dan permainan yang menarik di depan banyak penonton, dan tidak kesulitan mendapatkan penggemar. Yang kemudian akan mengarahkan dolar pemasaran ke arah mereka, karena NBA, seperti bisnis cerdas lainnya, cenderung berinvestasi di departemen yang menghasilkan pendapatan. Anda ingin mereka memiliki kesempatan untuk ketenaran dan kekayaan yang Anda yakini pantas mereka dapatkan? Beginilah cara mereka mendapatkannya. Sebagai seorang insinyur, saya percaya pada pengembangan berbasis pengujian. Sebagai penulis fiksi ilmiah, saya percaya pada pertunjukan, bukan menceritakan. Jadi mari kita melakukan tes, dan biarkan para wanita menunjukkan kepada kita apa yang mereka mampu.

Tidak ada gunanya berdebat tentang apa yang dapat diselesaikan dengan percobaan. Oleh karena itu, saya punya saran. Ini tidak hanya akan menguji apakah tim WNBA benar-benar bermain di level elit, tetapi juga akan menarik publisitas besar-besaran, dan menguji apakah, jika ditonton, mereka dapat memperoleh penonton yang berdedikasi. Ujiannya sederhana seperti ini. Mainkan pertandingan eksibisi tipe "kejuaraan", yang terdiri dari tujuh pertandingan, atau apa pun yang biasanya mereka mainkan di bola basket ... melawan tim putra universitas sekolah menengah juara negara bagian tahun ini, memilih negara bagian yang padat penduduk seperti California, Texas, atau Florida. Pertandingan jenis ini akan menjadi bahan perdebatan sengit di media sosial... dan itu berarti publisitas gratis. Ini adalah formula yang terbukti. Orang-orang tenis melakukan ini beberapa kali, di tahun 70-an, dan itu selalu menjadi daya tarik besar. Jadi saya tidak melihat halangan untuk menguji tuduhan Anda. Jika WNBA adalah atlet elit, seperti yang Anda katakan, mereka harus mengalahkan sekelompok amatir usia sekolah menengah, bahkan juara negara bagian, dengan sedikit kesulitan. Jika mereka diabaikan secara tidak adil, seperti yang Anda katakan, mereka akan dapat menunjukkan keterampilan dan permainan yang menarik di depan banyak penonton, dan tidak kesulitan mendapatkan penggemar. Yang kemudian akan mengarahkan dolar pemasaran ke arah mereka, karena NBA, seperti bisnis cerdas lainnya, cenderung berinvestasi di departemen yang menghasilkan pendapatan. Anda ingin mereka memiliki kesempatan untuk ketenaran dan kekayaan yang Anda yakini pantas mereka dapatkan? Beginilah cara mereka mendapatkannya. Sebagai seorang insinyur, saya percaya pada pengembangan berbasis pengujian. Sebagai penulis fiksi ilmiah, saya percaya pada pertunjukan, bukan menceritakan. Jadi mari kita melakukan tes, dan biarkan para wanita menunjukkan kepada kita apa yang mereka mampu.

Ya. Karena saya belajar teknik. Tetapi setiap kelas non-teknik, dan ini termasuk kursus matematika, benar-benar membuang-buang waktu saya.

Setiap argumen kiri bermuara pada "Kita tidak dapat melakukan hal yang diperlukan untuk peradaban ini karena mungkin membuat segelintir orang sedih."

Sesuatu yang tidak disadari banyak orang adalah bahwa jalan buntu memiliki nilai. Hanya ketika Anda mulai membangun, Anda tahu betapa bisa diterapkan sesuatu, seberapa efisien. Untuk membangun hanya hal terbaik, kita akan membutuhkan kemampuan prekognitif yang melanggar hubungan kasual. Jadi kita harus benar-benar melakukan perhitungan. Ketika sebuah proyek gagal karena beberapa proyek lain bekerja lebih baik, keduanya adalah bagian dari proyek menyeluruh yang sama, yang dilakukan oleh seluruh peradaban, untuk menyelidiki berbagai kemungkinan. Dan satu ditemukan lebih baik. Kita akan memiliki lebih banyak jalan buntu di jalan menuju bintang-bintang, keabadian, dan singularitas teknologi. Kita harus belajar untuk tidak menganggap uang dan waktu itu sebagai-, selama kita bersedia mengubah arah ketika jalan buntu menjadi jelas. Penelitian, pada akhirnya, adalah pencarian.

Matriks ini adalah apa yang dikenal sebagai permainan kerja sama. Ketika orang saling mempercayai, mereka berdua mendapatkan hadiah 3. Ketika tidak satu pun dari mereka saling mempercayai, mereka mendapatkan hadiah 1. Ketika seseorang mempercayai yang lain dan dikhianati, mereka tidak mendapatkan apa-apa sementara pembelot mendapat 5.