Alguien hizo esto. No solo quiero decir que alguien se puso frente a una cámara. Quiero decir que alguien operó esas cámaras. Alguien montó el escenario. Alguien posicionó cuidadosamente los micrófonos. Alguien colgó las luces. Y alguien lo editó todo, luego vio lo que tenía y dijo... "Sí. Esto." Y luego se fue a casa sintiéndose satisfecho y realizado. ¿Por qué estaban todos tan desilusionados? Consecuencia de la tecnología. Todo el siglo XX fue moldeado por el hecho de que su tecnología de comunicación principal era de uno a muchos. Transmitir, pero no recibir. Esto permitió que un pequeño número de personas adineradas manipulara a las masas creando una ilusión de consenso, sí.... Pero también aisló a todos en el extremo de "transmitir" del proceso de la retroalimentación. ¿Cómo podría ser de otra manera? La televisión no tiene "recibir". Así que todas las personalidades de la televisión, todas las cabezas parlantes, todos los Jon Stewarts del mundo, existieron en una especie de burbuja donde la única retroalimentación que alguna vez presenciaron provenía de, o a través de, sus compatriotas. Aquí vemos el resultado final de ese proceso: un hombre completamente desconectado del mundo al que habla como su única y exclusiva profesión. Un hombre que imagina que sus opiniones y sentimientos son tan importantes que grabará un berrinche vagamente acompañado de música, sin otro mensaje que "Jon Stewart está molesto", y espera ser tomado en serio. Jon Stewart probablemente ha pasado su vida completamente ajeno a cómo su carrera, sus opiniones e incluso su propia personalidad son todas consecuencias directas y deterministas de cómo funcionan la tecnología de un tubo de rayos catódicos y una señal de transmisión. Jon Stewart piensa que las opiniones de Jon Stewart importan, porque la gente lo escucha. No es consciente de que es simplemente un hombre que fue seleccionado para ocupar una silla frente a una cámara y leer líneas escritas para él, o al menos aprobadas, por los hombres que poseen la infraestructura de uno a muchos. Jon Stewart, en otras palabras, era un producto corporativo, diseñado, empaquetado y vendido por una empresa, para servir a sus objetivos financieros y políticos. Entonces, ¿cómo podría esperarse que tuviera una visión precisa del mundo cuando ni siquiera entiende las fuerzas que han moldeado su propia vida? Los vientos del consenso cultural han cambiado, y un Jon Stewart homínido se encuentra, semi-erguido, en la sabana, agitando un garrote de fémur de cebra hacia el cielo y maldiciendo a los dioses por haber volado su choza de hierba. Está enojado porque la fama, la fortuna y la influencia de su grupo están siendo arrebatadas, porque no entiende que estas cosas nunca fueron realmente suyas. Simplemente fueron prestadas, por otros, porque servía a sus propósitos hacerlo.

Trabajando en el capítulo 8 ayer y hoy. Para escribir el capítulo 8, tuve que diseñar: - Un proceso de extracción atmosférica para planetas gigantes gaseosos. - Una estación espacial, con gravedad centrífuga, diseñada para apoyar este proceso. - Un método para que las naves espaciales se acoplen a toros que no tienen un núcleo central. - Un plan general factible para terraformar Marte. ... entonces pude *comenzar*. Lo juro, si logro salir de esto, mi próxima serie de libros será de fantasía. Donde todo sucede por magia. Y no tengo que explicar nada. Porque es magia.

Las personas con coeficientes intelectuales de 110-115 son aún más peligrosas en grandes grupos. Idean esquemas utópicos que son incompatibles con el instinto humano, o los principios de la economía, o incluso las leyes de la termodinámica. Y luego intentan proselitizarlos, hablando de lo grandioso que sería si todos simplemente... Pero no todos simplemente lo harán. Y a menudo, sería un desastre si lo hicieran. Los de inteligencia media son lo suficientemente inteligentes como para idear grandes planes, pero demasiado tontos para apreciar completamente lo complicados e impredecibles que son los sistemas a gran escala. No logran abordarlos con la debida precaución y nunca parecen dispuestos a probar sus ideas a pequeña escala antes de intentar implementarlas a gran escala. Son estudiantes de inglés y teatro que tienen opiniones grandiosas sobre cómo todas las sociedades humanas, en toda la historia humana, han estado equivocadas, pero no están dispuestos a probar su nueva teoría usándola para dirigir, digamos, una pequeña tienda de sándwiches, antes de votar por Bernie Sanders para implementarla en la nación más rica y poderosa de la Tierra.

No tiene sentido discutir sobre aquello que puede resolverse mediante un experimento. Por lo tanto, tengo una sugerencia. Esto no solo probará si los equipos de la WNBA realmente juegan a niveles de élite, sino que también atraerá una gran publicidad y probará si, dado un espectáculo, pueden ganar una audiencia dedicada. La prueba es simplemente esta. Jugar un partido de exhibición tipo "campeonato", que consista en siete juegos, o lo que normalmente juegan en baloncesto... contra el equipo de chicos de secundaria campeones estatales de este año, seleccionando un estado poblado como California, Texas o Florida. Un partido de este tipo será objeto de un acalorado debate en las redes sociales... y eso significa publicidad gratuita. Es una fórmula probada. La gente del tenis hizo esto varias veces, en los años 70, y siempre fue un gran atractivo. Así que no veo impedimento para probar tus alegaciones. Si la WNBA son atletas de élite, como dices, deberían aplastar a un grupo de aficionados de edad escolar, incluso campeones estatales, con poca dificultad. Si son injustamente pasadas por alto, como dices, podrán exhibir sus habilidades y su juego emocionante frente a una gran audiencia, y no tendrán problemas para ganar aficionados. Lo que luego dirigirá dólares de marketing hacia ellos, porque la NBA, como cualquier otro negocio astuto, está inclinada a invertir en departamentos que generan ingresos. ¿Quieres que tengan su oportunidad de la fama y la fortuna que crees que merecen? Así es como lo consiguen. Como ingeniero, creo en el desarrollo impulsado por pruebas. Como autor de ciencia ficción, creo en mostrar, en lugar de contar. Así que hagamos una prueba y dejemos que las chicas nos muestren de lo que son capaces.

No tiene sentido discutir sobre aquello que puede resolverse mediante un experimento. Por lo tanto, tengo una sugerencia. Esto no solo probará si los equipos de la WNBA realmente juegan a niveles de élite, sino que también atraerá una gran publicidad y probará si, dado un espectáculo, pueden ganar una audiencia dedicada. La prueba es simplemente esta. Jugar un partido de exhibición tipo "campeonato", que consista en siete juegos, o lo que normalmente juegan en baloncesto... contra el equipo de chicos de secundaria campeones estatales de este año, seleccionando un estado poblado como California, Texas o Florida. Un partido de este tipo será objeto de un acalorado debate en las redes sociales... y eso significa publicidad gratuita. Es una fórmula probada. La gente del tenis hizo esto varias veces, en los años 70, y siempre fue un gran atractivo. Así que no veo impedimento para probar tus alegaciones. Si la WNBA son atletas de élite, como dices, deberían aplastar a un grupo de aficionados de secundaria, incluso campeones estatales, con poca dificultad. Si son injustamente pasados por alto, como dices, podrán exhibir sus habilidades y su juego emocionante frente a una gran audiencia, y no tendrán problemas para ganar aficionados. Lo que luego dirigirá dólares de marketing hacia ellos, porque la NBA, como cualquier otro negocio astuto, está inclinada a invertir en departamentos que generan ingresos. ¿Quieres que tengan su oportunidad de la fama y la fortuna que crees que merecen? Así es como lo consiguen. Como ingeniero, creo en el desarrollo impulsado por pruebas. Como autor de ciencia ficción, creo en mostrar, en lugar de contar. Así que hagamos una prueba, y dejemos que las chicas nos muestren de lo que son capaces.

Sí. Porque estudié ingeniería. Pero cada clase que no era de ingeniería, y esto incluye los cursos de matemáticas, fue una completa pérdida de mi tiempo.

Cada argumento de la izquierda se reduce a "No podemos hacer esta cosa que es necesaria para la civilización porque podría hacer que un puñado de personas se sienta triste."

Algo que mucha gente no se da cuenta es que los callejones sin salida tienen valor. Solo cuando comienzas a construir es cuando sabes cuán viable es algo, cuán eficiente. Para construir solo lo mejor posible, necesitaríamos habilidades precognitivas que violan las relaciones causales. Así que tenemos que hacer los cálculos. Cuando un proyecto falla porque otro proyecto funcionó mejor, ambos son parte del mismo proyecto general, llevado a cabo por toda la civilización, para investigar múltiples posibilidades. Y se encontró que uno era mejor. Tendremos muchos más callejones sin salida en nuestro camino hacia las estrellas, la inmortalidad y la singularidad tecnológica. Tenemos que aprender a no considerar ese dinero y tiempo como desperdiciados, siempre que estemos dispuestos a cambiar de rumbo cuando el callejón sin salida se vuelva obvio. La investigación es, en última instancia, búsqueda.

Esta matriz es lo que se conoce como un juego de cooperación. Cuando las personas confían entre sí, ambas obtienen una recompensa de 3. Cuando ninguna de ellas confía en la otra, obtienen una recompensa de 1. Cuando una confía en la otra y es traicionada, no obtiene nada mientras que el traidor obtiene 5.