OK - retour au procès AAUP contre Rubio, contre-interrogatoire du témoin américain Armstrong par vidéo depuis DC. Le juge Young a une demande auprès du 1er Circuit pour lever le sursis. Inner City Press couvre l'affaire (y compris dans la 2e moitié ci-dessous) et fera des tweets en direct, fil ci-dessous.

Avocate des plaignants Alexandra Conlon : Peut-on transmettre des directives par le biais du Foreign Affairs Manual ? Témoin américain John Armstrong : Oui. Et nous l'annonçons, donc les gens [au Département d'État] sont au courant du changement. Conlon : Mais un Action Memo est-il une directive politique ? Armstrong : Cela peut l'être.

Juge Young : Dans notre affaire, vous avez témoigné des communications que vous avez eues avec le Secrétaire d'État - et il a mentionné les personnes pertinentes dans notre affaire avec une lettre d'action. C'est une directive pour agir, pas la politique, n'est-ce pas ? Armstrong : Puis-je le voir ?

Armstrong : Pourriez-vous agrandir ? Ma vue a empiré avec le temps. [S'inclinant vers l'écran dans le bureau à DC et lit] Armstrong : C'est une lettre à HSI Juge : Allez-y, Mme Conlon. Conlon : Donc, il y a un Action Memo, à partir de ceux-ci, il peut y avoir une lettre d'action à HSI.

Armstrong : Une seule décision ne fait pas une politique. Je suis sûr que nous pourrions trouver un hypothétique. Conlon : Passons aux directives menant à la révocation des visas. Vous en avez discuté en dehors du Département d'État ? Armstrong : Oui. Conlon : Avec des hauts fonctionnaires à la Maison Blanche ? Oui

Avocat du DOJ : Objection ? Juge : Motif ? Avocat du DOJ : Privilège de communication présidentielle. Conlon : Il en a parlé dans sa déposition. Donc, c'est renoncé. Juge : Lisez à partir de la déposition. Conlon : Vous avez dit, plus d'une douzaine. Armstrong : Page 220 ? Conlon : 203

Conlon : Y compris avec Stephen Miller et son collaborateur Adam ? Armstrong : Oui. Seulement par téléphone. Je n'ai jamais rencontré M. Miller en personne, seulement par téléphone. Avocat du DOJ : Cela s'éloigne des communications présidentielles. Juge : Si c'est dans la déposition, c'est renoncé.

Juge : Je vais honorer sa demande de privilège exécutif au cours de votre contre-interrogatoire oral. En même temps, ce qui est révélé dans la déposition est devant le tribunal. Je peux lire. Il suffit de demander à l'obtenir. Conlon : Nous soumettrons une désignation après le contre-interrogatoire.

Conlon : Vous avez assisté au Conseil de la sécurité intérieure ? Armstrong : Seulement par téléphone. Je n'ai pas le rang pour y assister en personne [rit] Permettez-moi de dire que la politique américaine au cours des 30 dernières années pendant lesquelles je suis ici a toujours été contre l'antisémitisme.

Armstrong : Et je suis contre l'antisémitisme, et je ne fais aucune excuse. Conlon : Ni vous ne devriez en faire. Armstrong : Il se peut que le Secrétaire d'État ne puisse pas agir contre des citoyens américains organisant des manifestations antisémites. Mais pour les étudiants avec un visa, il peut.

Armstrong : C'est le premier décret exécutif dont j'ai connaissance qui dit : Nous sommes contre l'antisémitisme. Conlon : Vous avez examiné les dossiers du DHS à ce sujet ces derniers mois ? Armstrong : Oui. Nous avons examiné plusieurs milliers d'étudiants. Conlon : Sous le décret exécutif 14188 ? A : Oui.

Juge : Voici ce que j'entends : il n'y a eu aucune directive sur ce qui devrait être considéré comme de l'antisémitisme. Est-ce bien cela, Mme Conlon ? Conlon : C'est exact. Y a-t-il eu une formation ? Avocat du DOJ : Objection ! Juge : Rejeté. Armstrong : Je ne connais aucun matériel de formation.

Armstrong : Je pense qu'il y a une compréhension commune dans notre société de ce qu'est l'antisémitisme. Conlon : Et vous pensez que l'antisémitisme inclut la critique d'Israël et des Israéliens ? Armstrong : Oui. C'est juste une esquive. Conlon : Permettez-moi d'attirer l'attention de tout le monde sur son câble.

Armstrong : Oui, le soutien à Hamas est un motif de révocation - si nous nous trompons, vous avez le 11 septembre - Juge : Attendez. Que signifie soutenir Hamas ? Allez-y, Mme Conlon ? Conlon : Donc, à votre avis, dire "De la rivière à la mer" pourrait être un motif -

Armstrong : Oui, cela ne laisse aucune place aux Juifs. Conlon : Une déclaration appelant à un embargo sur les armes à destination d'Israël pourrait-elle être couverte ? Armstrong : Vous devriez examiner l'ensemble, la totalité de la situation. Conlon : Et traiter Israël d'État d'apartheid ? A : Cela pourrait être.

Conlon : La critique de la politique de cette Administration pourrait-elle être couverte ? Avocat du DOJ : Objection. Juge : Il s'agit de visa. Je vais maintenir cela. Conlon : Êtes-vous familier avec le 4(b) de l'INA, pour retirer ? Avocat du DOJ : Montrez-lui le texte de loi. Conlon : J'essaie d'être efficace.

Conlon : Vous avez le contrôle de la souris - ici, au lieu d'être inéligibles, ils sont expulsables, n'est-ce pas ? Armstrong : Cela dit, sur la base d'une constatation du Secrétaire d'État. Conlon : Donc, une critique de la politique de l'administration Trump sur Israël pourrait suffire ?

Armstrong : Si quelqu'un disait que le Hamas devrait tuer ceux de l'administration Trump Conlon : Vous avez utilisé un hypothétique scandaleux. Mais lors de la déposition, vous avez simplement dit, Peut-être... Vous avez travaillé sur les affaires de Mahmoud Khalil et Yunseo Chung ? Armstrong : M. Chung [sic]

Armstrong : Je me souviens du nom de M. Khalil... Juge : Mme Conlon, vous avez encore 45 minutes pour l'examen, si vous souhaitez réserver 45 minutes pour la clôture. Conlon : Je comprends. Vous avez envoyé les Mémos d'Action concernant Mahmoud Khalil et Yunseo Chung au Secrétaire Rubio ?

Armstrong : Si vous le dites, conseiller, je vous crois. Conlon : Regardez la fin de votre Action Memo Avocat du DOJ : Cette copie a nos suppressions, donc je... Conlon : Nous allons juste avancer. Donc, cela n'a-t-il jamais été fait auparavant ? Armstrong : Le secrétaire Rubio était en selle depuis 6 semaines.

Conlon : La référence était le 14 mars, approuvée le 15 mars ? Armstrong : Oui. Conlon : Et pendant ces 24 heures, 15 personnes l'ont examinée ? Armstrong : Cela aurait pu prendre plus de 24 heures. Mais disons, 24 heures. Ça dit, c'est "info." Conlon : Passons à Mme Ozturk.

Conlon : Avez-vous accès à l'Action Memo ? Ce n'est pas sur votre écran. Armstrong : Exposition EY, n'est-ce pas ? Conlon : Oui. Il est indiqué sur Mme Ozturk, que le 4(c) a été cité. Armstrong : Je l'ai souligné, donc ce sont mes notes. Conlon : Le tribunal a statué que c'est privilégié.

Armstrong : Elle avait un lien avec un groupe d'étudiants interdit - Conlon : Elle a coécrit un article d'opinion. Armstrong : Il y avait plus que ça. Conlon : Mais votre décision était basée uniquement sur le mémo d'action, n'est-ce pas ? Armstrong : J'ai agi sur la base du mémo.

Juge : Avez-vous considéré au moins deux actions - d'une part, la rédaction de l'article d'opinion, et d'autre part, l'affiliation avec le groupe qui a sponsorisé l'article d'opinion qui avait, vous le déduisez, un lien avec le groupe étudiant maintenant interdit, n'est-ce pas ? Armstrong : Je me suis concentré sur ses actions.

Armstrong : Les associations ne sont pas des discours. Et ces motifs ont créé un environnement hostile pour les étudiants juifs. L'article d'opinion n'était pas un facteur clé. Il a simplement indiqué sa motivation à créer un environnement hostile. Le groupe a été suspendu. Conlon : Elle n'en faisait pas partie.

Conlon : Je ne pense pas qu'elle mérite d'être diffamée davantage - Juge : Un instant, c'est inapproprié. Vous posez des questions, c'est tout. Je tire les inférences. Conlon : Je comprends. M. Armstrong, c'est juste devant vous. Armstrong : Elle était associée à TSJP.

Conlon : Vous avez utilisé une disposition qui permet la révocation non pas pour des raisons de politique étrangère, mais pour n'importe quelle raison. Armstrong : Je prends la discrétion au sérieux. Conlon : Pas d'autres questions. Juge : Re-direct ? Avocat du DOJ : Aucun.

P.S. Maintenant, le juge Young prépare les plaidoiries finales - les plaignants passeront en premier, puis les défendeurs / le gouvernement américain. Nous allons marquer une pause - j'ai quelque part où aller, il fait beau dehors. [Vrai] [Vlog à venir]