ОК - возвращаемся к делу AAUP против Рубио, допрос свидетеля США Армстронга по видео из Вашингтона. Судья Янг подал запрос в 1-й окружной суд на снятие приостановки. Inner City Press освещает дело (включая во 2-й половине ниже) и будет вести прямую трансляцию, тред ниже.

Адвокат истцов Александра Конлон: Может ли руководство быть передано через Руководство по иностранным делам? Свидетель США Джон Армстронг: Да. И мы это объявляем, чтобы люди [в Госдепе] знали об изменении. Конлон: Но является ли политика в Меморандуме о действиях руководством? Армстронг: Может быть.

Судья Янг: В нашем деле вы свидетельствовали о коммуникациях, которые у вас были с Государственным секретарем, и он представил соответствующих лиц в нашем деле с письмом о действиях. Это указание к действию, а не политика, верно? Армстронг: Могу я это увидеть?

Армстронг: Можете сделать это больше? Мое зрение со временем ухудшилось. [Наклоняясь к экрану в офисе в Вашингтоне, читает] Армстронг: Это письмо в HSI Судья: Продолжайте, мисс Конлон. Конлон: Итак, есть Меморандум о действиях, из которых может быть письмо о действиях в HSI.

Армстронг: Одно решение не делает политику. Я уверен, что мы могли бы найти гипотетический пример. Конлон: Давайте перейдем к рекомендациям, ведущим к аннулированию виз. Вы обсуждали это вне Госдепартамента? Армстронг: Да. Конлон: С высокопоставленными чиновниками в Белом доме? Да

Адвокат DOJ: Возражение? Судья: Основание? Адвокат DOJ: Привилегия президентской коммуникации. Конлон: Он обсудил это в своем показании. Так что это отменено. Судья: Прочитайте из показания. Конлон: Вы сказали, больше дюжины. Армстронг: Страница 220? Конлон: 203

Конлон: Включая Стивена Миллера и его сотрудника Адама? Армстронг: Да. Только по телефону. Я никогда не встречал мистера Миллера лично, только по телефону. Юрист DOJ: Это уходит в область президентских коммуникаций. Судья: Если это в показаниях, это отменяется.

Судья: Я собираюсь уважить её требование о исполнительном привилегии в ходе вашего устного перекрестного допроса. В то же время, то, что раскрыто в допросе, находится перед судом. Я могу читать. Просто попросите, чтобы это было включено. Конлон: Мы подадим обозначение после перекрестного допроса.

Конлон: Вы посещали Совет по национальной безопасности? Армстронг: Только по телефону. Я не того ранга, чтобы присутствовать лично [смеется] Позвольте сказать, что политика США за последние 30 лет, что я здесь, всегда была против антисемитизма.

Армстронг: И я против антисемитизма, и я не собираюсь извиняться. Конлон: И не должен. Армстронг: Возможно, что Государственный секретарь не может действовать против граждан США, организующих антисемитские протесты. Но студентов с визой он может.

Армстронг: Это первый Исполнительный указ, о котором я знаю, который говорит: мы против антисемитизма. Конлон: Вы проверяли записи DHS по этому вопросу в последние несколько месяцев? Армстронг: Да. Мы проверили несколько тысяч студентов. Конлон: В соответствии с EO 14188? А: Да.

Судья: Вот что я слышу: не было никаких указаний относительно того, что следует считать антисемитизмом. Это так, мисс Конлон? Конлон: Да. Было ли какое-либо обучение? Юрист из Минюста: Возражение! Судья: Отклонено. Армстронг: Я не знаю о каких-либо учебных материалах.

Армстронг: Я думаю, что в нашем обществе существует общее понимание того, что такое антисемитизм. Конлон: И вы считаете, что антисемитизм включает критику Израиля и израильтян? Армстронг: Да. Это просто уловка. Конлон: Позвольте мне привлечь внимание всех к его кабелю.

Армстронг: Да, поддержка ХАМАС является основанием для удаления - если мы ошибемся, у вас будет 11 сентября - Судья: Подождите. Что значит поддерживать ХАМАС? Продолжайте, мисс Конлон? Конлон: Итак, на ваш взгляд, фраза "От реки до моря" может быть основанием -

Армстронг: Да, это не оставляет места для евреев. Конлон: Можно ли охватить заявление о введении эмбарго на оружие против Израиля? Армстронг: Вам нужно рассмотреть всю ситуацию в целом. Конлон: А как насчет того, чтобы назвать Израиль апартеидным государством? А: Это может быть.

Конлон: Могла бы критика политики этой администрации быть рассмотрена? Юрист DOJ: Возражение. Судья: Это касается визы. Я это поддержу. Конлон: Вы знакомы с 4(b) INA, чтобы удалить? Юрист DOJ: Покажите ему закон. Конлон: Пытаюсь быть эффективным.

Конлон: У вас есть контроль над мышью - здесь, вместо того чтобы быть недопустимыми, они подлежат депортации, верно? Армстронг: Это действительно так, на основании заключения государственного секретаря. Конлон: Значит, критика политики администрации Трампа в отношении Израиля может быть достаточной?

Армстронг: Если кто-то скажет, что ХАМАС должен убить тех, кто в администрации Трампа Конлон: Вы использовали возмутительное гипотетическое предположение. Но на допросе вы лишь сказали: Возможно... Вы работали над делами Махмуда Халила и Юнсэ Чунга? Армстронг: Мистер Чунг [sic]

Армстронг: Я помню имя мистера Халила... Судья: Мисс Конлон, у вас есть еще 45 минут для допроса, если вы хотите оставить 45 минут для заключительного слова. Конлон: Я понимаю. Вы отправили информационные мемо о Махмуде Халиле и Юнсэ Чунге секретарю Рубио?

Армстронг: Если вы так говорите, адвокат, я вам верю. Конлон: Посмотрите на конец вашего Акционного Меморандума. Юрист из DOJ: Эта копия содержит наши редактирования, так что я... Конлон: Мы просто продолжим. Так это никогда не делалось раньше? Армстронг: Секретарь Рубио был на посту 6 недель.

Конлон: Рекомендация была 14 марта, одобрена 15 марта? Армстронг: Да. Конлон: И за эти 24 часа 15 человек ее рассмотрели? Армстронг: Это могло занять больше 24 часов. Но давайте скажем, 24 часа. Написано, что это "инфо." Конлон: Давайте обратимся к госпоже Озтюрк.

Конлон: У вас есть доступ к меморандуму действий? Его нет на вашем экране. Армстронг: Экспонат EY, верно? Конлон: Да. В нем говорится о г-же Озтюрк, пункт 4(c) был упомянут. Армстронг: Я это подчеркнул, так что это мои заметки. Конлон: Суд постановил, что это привилегированная информация.

Армстронг: У нее была связь с запрещенной студенческой группой - Конлон: Она совместно написала статью. Армстронг: Это было не все. Конлон: Но ваше решение основывалось только на служебной записке, верно? Армстронг: Я действовал на основании записки.

Судья: Вы рассматривали хотя бы два действия - первое, написание статьи, и второе, принадлежность к группе, которая спонсировала статью, которая, как вы предполагаете, имела связь с ныне запрещенной студенческой группой, верно? Армстронг: Я сосредоточился на ее действиях.

Армстронг: Ассоциации — это не речь. И эти основания создали враждебную атмосферу для еврейских студентов. Статья не была ключевым фактором. Она просто указала на её мотивацию создать враждебную атмосферу. Группа была приостановлена. Конлон: Она не была частью этого.

Конлон: Я не думаю, что она заслуживает дальнейшего поругания - Судья: Подождите минуту, это неуместно. Вы задаете вопросы, и всё. Я делаю выводы. Конлон: Я понимаю. Мистер Армстронг, это прямо перед вами. Армстронг: Она была связана с TSJP.

Конлон: Вы использовали положение, которое позволяет отмену не по причинам внешней политики, а по любым причинам. Армстронг: Я серьезно отношусь к усмотрению. Конлон: Нет больше вопросов. Судья: Перекрестный допрос? Юрист DOJ: Нет.

P.S. Теперь судья Янг устанавливает заключительные аргументы - истцы выступят первыми, затем ответчики / правительство США. Мы объявим перерыв - мне нужно идти, на улице хорошая погода. [True] [Vlog coming]