OK - назад у суд AAUP проти Рубіо, хрест американського свідка Армстронга по відео з округу Колумбія. Суддя Янг звернувся до 1-го округу з проханням скасувати перебування. Inner City Press висвітлює цю справу (в тому числі в 2d 1/2 нижче) & буде жити в Твіттері, тред нижче

Адвокат позивачів Олександра Конлон: Чи можна передати вказівки через Посібник із закордонних справ? Американський свідок Джон Армстронг: Так. І ми оголошуємо про це, щоб люди [в державі] знали про зміни. Конлон: Але чи є політика Action Memo? Армстронг: Може бути.

Суддя Янг: У нашій справі ви дали свідчення про спілкування з Державним секретарем, і він звернувся до відповідних осіб у нашій справі з листом про дії. Це напрямок дій, а не політика, правильно? Армстронг: Я міг це бачити?

Армстронг: Чи могли б ви зробити його більшим? Мій зір з часом погіршився. [Нахиляється до екрану в офісі в окрузі Колумбія і читає] Армстронг: Це лист до HSI Суддя: Продовжуйте, пані Конлон. Конлон: Отже, є Action Memo, з них може бути лист до HSI

Армстронг: Одне рішення не визначає політику. Я впевнений, що ми могли б знайти гіпотетичне. Конлон: Давайте звернемося до вказівок, що ведуть до анулювання віз. Ви обговорювали їх поза державою? Армстронг: Так. Конлон: З високопосадовцями в Білому домі? Так

Юрист Міністерства юстиції: Заперечення? Суддя: Грунт? Юрист Мін'юсту: Привілей президентського спілкування. Конлон: Він говорив про це у своєму виступі. Тому від нього відмовляються. Суддя: Прочитай зі свідчень. Конлон: Ви сказали, більше десятка. Армстронг: Сторінка 220? Конлон: 203

Конлон: У тому числі зі Стівеном Міллером і його співробітником Адамом? Армстронг: Так. Тільки телефонний. Я ніколи не зустрічався з містером Міллером особисто, тільки по телефону. Юрист Мін'юсту: Це стосується комунікацій президента Суддя: Якщо це є в депонуванні, воно скасовується.

Суддя: Я збираюся виконати її вимогу про привілеї виконавчої влади під час вашого усного перехресного допиту. У той же час, те, що виявляється в показаннях, знаходиться на розгляді суду. Я вмію читати. Просто попросіть його внести. Конлон: Ми подамо позначення після хреста

Конлон: Ви були присутні в Раді внутрішньої безпеки? Армстронг: Тільки по телефону. Я не з тих, щоб бути присутнім особисто [сміється] Дозвольте мені сказати, що політика США протягом останніх 30 років, що я тут був, завжди була спрямована проти антисемітизму.

Армстронг: Я проти антисемітизму і не вибачаюся. Конлон: І ви не повинні. Армстронг: Можливо, держсекретар не може діяти проти громадян США, які організовують антисемітські протести. А ось студентам з візою він може.

Армстронг: Це перший відомий мені указ про те, що ми проти антисемітизму. Конлон: Ви переглянули записи DHS з цього приводу за останні кілька місяців? Армстронг: Так. Ми оглянули кілька тисяч студентів Конлон: Під EO 14188? Відповідь: Так

Суддя: Ось що я чую: не було жодних вказівок щодо того, що слід вважати антисемітизмом. Чи це все, міс Конлон? Конлон: Це так. Чи було навчання? Юрист Мін'юсту: Заперечення! Суддя: Скасовано. Армстронг: Я не знаю жодних навчальних матеріалів

Армстронг: Я думаю, що в нашому суспільстві є спільне розуміння того, що таке антисемітизм. Конлон: І ви думаєте, що антисемітизм включає критику Ізраїлю та Ізраїлю? Армстронг: Так. Це просто ухилення. Конлон: Дозвольте мені привернути увагу всіх до його телеграми

Армстронг: Так, підтримка ХАМАС є підставою для усунення - якщо ми помилимося, у вас буде 9/11. Суддя: Зачекайте. Що означає підтримка ХАМАСу? Вперед, міс Конлон? Конлон: Отже, на вашу думку, вислів «Від річки до моря» може бути обґрунтованим...

Армстронг: Так, це не залишає місця для євреїв. Конлон: Заява із закликом до ембарго на постачання зброї Ізраїлю може бути висвітлена? Армстронг: Вам доведеться поглянути на всю ситуацію в цілому. Конлон: І називати Ізраїль державою апартеїду? A: Може бути

Конлон: Чи можна висвітлити критику політики цієї адміністрації? Юрист Міністерства юстиції: Заперечення. Суддя: Мова йде про візу. Я буду це витримувати. Конлон: Чи знайомі ви з 4(b) INA, щоб видалити? Адвокат Міністерства юстиції: Покажіть йому статут. Конлон: Намагаємося бути ефективним

Конлон: У вас є контроль над мишею - тут, замість того, щоб бути непридатними, вони депортовані, правильно? Армстронг: Це дійсно так, виходячи з висновку держсекретаря. Конлон: Тобто критики політики адміністрації Трампа щодо Ізраїлю може бути достатньо?

Армстронг: Якби хтось сказав, що ХАМАС повинен вбивати тих, хто в адміністрації Трампа Конлон: Ви використали обурливу гіпотезу. Але при осадженні ви тільки сказали: Можливо... Ви працювали над кейсами Махмуда Халіла та Юнсо Чунг? Армстронг: Містер Чунг [sic]

Армстронг: Я пам'ятаю ім'я пана Халіла... Суддя: Пані Конлон, у вас є ще 45 хвилин на екзамен, якщо ви хочете зарезервувати 45 хвилин на закриття. Конлон: Я розумію. Ви надіслали Записки дій про Махмуда Халіла та Юнсо Чунга секретарю Рубіо?

Армстронг: Якщо ви так кажете, радник, я вам вірю. Конлон: Погляньте в кінець свого Меморандуму про дії Юрист Міністерства юстиції: Цей примірник має наші зміни, тому я... Конлон: Ми просто підемо далі. То хіба цього ніколи раніше не робили? Армстронг: Секретар Рубіо був у сідлі 6 тижнів

Конлон: Направлення було 14 березня, схвалено 15 березня? Армстронг: Так. Конлон: І за ці 24 години 15 людей переглянули його? Армстронг: Це могло тривати більше 24 годин. Але, скажімо, 24 години. Там написано, що це "інфа". Конлон: Звернімося до пані Озтюрк

Конлон: Чи є у вас доступ до Пам'ятки дій? Не відображається на екрані. Армстронг: Експонат EY, вірно? Конлон: Так. У ньому сказано, що на пані Озтюрк було процитовано 4 (с) Армстронг: Я підкреслив це, тому це мої нотатки Конлон: Суд постановив, що це привілейовано

Армстронг: Вона мала зв'язок із забороненою студентською групою - Конлон: Вона була співавтором статті Армстронг: Це ще не все. Конлон: Але ваше рішення ґрунтувалося лише на меморандумі про дії, чи не так? Армстронг: Я діяв відповідно до меморандуму.

Суддя: Чи розглядали Ви принаймні дві дії – першу, написання статті, і другу, приналежність до групи, яка спонсорувала статтю, яка, як Ви припускаєте, мала зв'язок із нині забороненою студентською групою, чи не так? Армстронг: Я зосередився на її діях

Армстронг: Асоціації – це не мова. І ці території створювали вороже середовище для єврейських студентів. Стаття не була ключовим фактором. Це лише вказувало на її мотивацію створити вороже середовище. Діяльність групи була призупинена Конлон: Вона не була частиною цього

Конлон: Я не думаю, що вона заслуговує на те, щоб її ще більше засуджували... Суддя: Лише мить, це недоречно. Ви задаєте питання, і все. Я роблю висновки. Конлон: Я розумію. Містере Армстронг, це прямо перед вами Армстронг: Вона була пов'язана з TSJP

Конлон: Ви використали положення, яке дозволяє відкликання не з зовнішньополітичних міркувань, а з будь-яких причин. Армстронг: Я серйозно ставлюся до розсудливості. Конлон: Більше жодних запитань. Суддя: Перенаправити? Юрист Мін'юсту: Немає

P.S. Тепер суддя Янг ставить заключні аргументи - першими підуть позивачі, потім відповідачі / Уряд США. Ми постанемо в перерві - мені є куди йти, на вулиці гарний день. [Вірно] [Скоро буде відеоблог]