Du point de vue des actifs, des fonds et de la dimension temporelle, la discussion passionnante des trois enseignants est présentée ici. La capture d'écran ci-dessous regroupe parfaitement leurs points de vue. Cela ressemble beaucoup à l'opinion de @Guilin_Chen_ 桂林, et les deux enseignants @lanhubiji 蓝狐 et @TingHu888 T 大 ont également des arguments très pertinents, en fait, ils regardent la situation sous des angles différents : le premier est du point de vue des actifs, le second du point de vue des fonds. Qu'est-ce que le point de vue des actifs ? L'essentiel est de réfléchir à la façon dont les fondamentaux de cet actif (action ou crypto-monnaie) se présentent. Quelle est sa capacité de croissance (l'état de développement et la vitesse de croissance de son activité et de son écosystème) ? Peut-on garantir une croissance continue sur trois, cinq ou même dix ans, et maintenir une position écologique dominante dans l'industrie ? Il est également nécessaire de suivre cela de manière dynamique : 1) Ce qui se passe cette année ou l'année prochaine pourrait changer dans trois à cinq ans (passant d'une croissance rapide à un développement stable) ; 2) Ou cela ne fonctionne pas cette année ou l'année prochaine, mais en raison de ses capacités fondamentales, si la stratégie est correcte et le rythme approprié, cela pourrait redevenir viable après un an ou deux (renversement de situation). Qu'est-ce que le point de vue des fonds ? C'est la nature des fonds et la durée de leur cycle. Pour les investisseurs individuels, cet investissement sera-t-il utilisé pour des urgences à l'avenir, ou est-il à court terme (dans six mois ou un an), ou même si on perd de l'argent, cela n'affectera pas la vie ? Cela détermine notre état d'esprit, notre rythme et notre perspective sur la durée des actifs. Comme dans les institutions, vous pouvez voir que les fonds spéculatifs (comme Castle, Millennium, etc.) et les fonds à long terme (comme Baillie Gifford) ont des cycles de décision, des rythmes d'action et des perspectives complètement différents : les fonds spéculatifs doivent rendre compte de leurs performances aux investisseurs chaque mois, et si leurs performances ne sont pas satisfaisantes pendant six mois ou un an, ils pourraient faire face à des retraits massifs de la part des investisseurs ; les fonds à long terme ou à très long terme ne sont pas confrontés à ce problème en permanence, donc ils peuvent avoir une vision plus à long terme et mieux supporter la volatilité (à condition que leur jugement sur les actifs soit précis). Cela nous amène à la troisième dimension : la dimension temporelle. Cela se voit du point de vue des comportements d'investissement et de trading eux-mêmes. Le point de vue des fonds, comme je l'ai mentionné, est davantage une contrainte externe, tandis que la dimension temporelle est davantage un choix personnel, c'est-à-dire quel rythme nous préférons ? Certains sont passionnés par le trading à court terme, d'autres aiment suivre les tendances, et d'autres préfèrent détenir à long terme. Dans "Le Guide du Spéculateur Professionnel".