Fra perspektivet til eiendeler, midler og tid, den fantastiske diskusjonen til de tre lærerne, setter følgende skjermbilde synspunktene til de tre sammen bare sammen. Dette er veldig likt @Guilin_Chen_ Guilins synspunkt, @lanhubiji Mr. Blue Fox og @TingHu888 T University er veldig rimelige, faktisk ser de to på det fra forskjellige perspektiver: førstnevnte er perspektivet til eiendeler, og sistnevnte er perspektivet til midler. Hva er perspektivet til eiendeler? Kjernen er å tenke på det grunnleggende om denne eiendelen (aksje eller valuta). Hva er veksten (utviklingsstatus og vekstrate for virksomheten og økosystemet)? Kan bærekraftig vekst garanteres i dimensjonen tre, fem eller til og med ti år, og kan det sikre at den økologiske nisjen i bransjen fortsetter å lede? Her må vi også spore dynamisk: 1) de neste to årene kan endre seg (fra rask vekst til jevn utvikling); 2) Eller ikke de siste to årene, men fordi kjernekompetansen fortsatt er i riktig strategi og rytme, vil den fungere igjen etter et år eller to (reversering av knipa). Hva er perspektivet til fond? Hva er midlenes natur og hvor lang er syklusen? For individuelle investorer, vil dette investeringsfondet bli brukt til nødssituasjoner i fremtiden, eller vil det ikke bli brukt på kort sikt (innen et halvt år eller et år), eller vil det ikke påvirke livene deres selv om de taper? Deretter bestemmer det vår mentalitet, rytme og perspektiv på lengden og lengden på aktivamålet. Akkurat som i institusjoner, kan du se at hedgefond (som Citadel, Millennium, etc.) og ultra-langsiktige institusjoner (som Baillie Gifford) har helt forskjellige beslutningssykluser, handlingsrytmer og perspektiver: hedgefond må rapportere sine resultater til investorer hver måned, og hvis ytelsen ikke er god på seks måneder eller et år, kan de støte på en betydelig tilbaketrekning fra investorer; Langsiktige eller ultralangsiktige fond trenger ikke å møte dette problemet hele tiden, så de kan håndtere volatilitet mer på lang sikt (forutsatt at de trenger å bedømme eiendelen nøyaktig). Dette strekker seg til den tredje dimensjonen: tidsdimensjonen. Dette er fra perspektivet til investering og handelsatferd i seg selv, snakket ovenfor om fond er etter min mening mer en ekstern begrensning, her er tidsdimensjonen mer et personlig valg, det vil si hva er vår favorittrytme? Noen mennesker er besatt av kortsiktig handel, noen liker å følge trenden, og noen liker å holde lenge. I den profesjonelle spekulasjonsguiden